【記者／林怡昕 攝影／張愛芸】
世新大學自107學年度起，向新生收取「電腦及網路通訊使用費」，若學生選課中「有使用電腦專業教室」，就須交使用費1890元。然而，世新大學圖書資訊發展委員會法學院代表、法律系副教授謝碩駿指控，校方的審議程序違法，應立刻將107、108學年度收取上百萬元的「電腦及網路通訊使用費」退還給學生。
世新大學在106學年度第2學期第9次行政會議中，決議通過自107學年度起，向學生收取「電腦及網路通訊使用費」。
107學年度的新生選課中，若「有使用電腦專業教室」，就須繳交1890元，以新聞系必修課程「新聞影音拍攝與剪輯」為例，該堂課程須使用剪輯軟體，就屬此類，而「未使用電腦專業教室」，則收取750元電腦及網路通訊使用費。
依照世新大學「107學年度第1學期學生註冊人數統計表」估算，學生總數約10,409人，以費用較低的「未使用專業電腦教室」計算，世新大學107學年度第1學期就收取超過780萬元的電腦及網路通訊使用費，這還不以費用較高的「有使用專業電腦教室」計算，若仔細計算，金額恐怕會突破千萬。
107學年度的新生選課中，若有使用電腦專業教室，就須繳交1890元。
師批校方倉促通過收費辦法
107年6月底，教育部以「調漲說明會不夠公開透明、經費支用項目不妥」為由，拒絕世新大學調漲學雜費，同年7月，107學年度新生入學前，世新大學召開行政會議，欲通過向107學年度新生收取「電腦及網路通訊使用費」一案。
時任學生議會議長、學生代表李靖在會中指出，107學年度新生選填志願時，還不知會調整相關費用，基於暑期學生意見無法充分表達，且學生會也正在交接期間，希望能先緩議此案。
李靖指出，107學年度新生選填志願時，還不知會調整相關費用。（擷取自106學年度第2學期第9次行政會議記錄）
根據會議記錄，校方回應，「此辦法適用於107學年度入學新生，並排除弱勢學生，在大一新生的相關通知單會清楚告知，並無爭議」，最後仍決議通過。
謝碩駿質疑，當時教育部才剛駁回世新調漲學費申請，「我合理懷疑（校方）用這個方式來實質調漲學雜費」，他補充，「如果這個東西已經規劃很久了，案子不會在這天開，這顯然是非常倉促的開會」。
學生「列席」身分惹議
根據《專科以上學校向學生收取費用辦法》（下稱《收費辦法》）第6條規定，「學校收取代辦費及使用費，應由收取費用之業務單位提案，經學校行政會議或相關會議審查通過，送經校長核定後公告，並於學校資訊網路公開。前項會議，應邀請包括學生會等具有代表性之學生代表『出席』」。
根據《聯合報》報導，針對外界質疑校方變相漲學費，當時校方回應，「經106學年度第二學期行政會議通過，送經校長核定後公告，並於學校網路公開，且該次會議邀請具有代表性的學生代表『出席』會議，符合法令規定」。
謝碩駿指控，校方的回應是「在騙不懂法律的人」。（擷取自106學年度第2學期第9次行政會議記錄）
不過謝碩駿指控，校方的回應是「在騙不懂法律的人」，他解釋，所謂「出席」成員，是指會議成員可以行使一切權利；而「列席」成員，指是「不是這個會議的成員」，不可以行使會議成員的一切權利，例如提案、表決、擱置動議、尚未動議等。
「出席跟列席是差非常多的」，他強調，若是有學生「出席」，也許可以用議事手段，試圖擋下案子，但因為107學年度行政會議中，學生代表身分僅是「列席」，只能提供意見，謝碩駿表示，「列席」並非《收費辦法》規定的「應邀請包括學生會等具有代表性之學生代表『出席』」。
他認為，校方在「106學年度第2學期第9次行政會議」通過收取電腦及網路通訊使用費「決議程序違法」，校方應依照《收費辦法》第9條規定，將107及108學年度違法收取「電腦及網路通訊使用費」儘速退還學生。
