【文／王良博】
26日下午反同婚群眾集結在未申請路權的總統府前，當時有非常多媒體都在現場進行採訪，我抵達現場後，一開始採訪未受到阻撓，在聯訪「下一代幸福聯盟」代表及「北北基安定力量聯盟」秘書長、詢問相關問題後，也有「下一代幸福聯盟」的工作人員前來索取名片，表示將會傳送新聞稿給我參考。
鏡頭被阻擋 遭嗆聲並帶離現場
後來，現場開來一部有「婚姻家庭，全民決定」等標語的「拔菜專車」，我從背對總統府、面對「拔菜專車」的車尾走到車頭進行拍攝。此時忽然有民眾質疑正在進行直播的《上報》記者為何錄影，接著立刻有多位民眾一擁而上，包圍《上報》記者，雖然《上報》記者出示記者的證件，仍難以擺脫糾纏。發現騷動後我立刻開始以錄影紀錄，並手持名片證明記者的身分，卻同樣遭到不理性的民眾，以手舉牌、手掌及雨傘阻擋拍攝，跳針式的說我侵犯肖像權，甚至有民眾碰觸我的相機、抓住我的手腕，對我嗆聲「你為什麼要照我」，我回應「這裡是公眾場所」，竟還遭到反嗆「所以呢？你就可以照我？」。最後我和《上報》記者雙雙被帶離抗議現場，所幸皆無大礙，我的相機也沒有損壞。
在採訪受到阻撓甚至被攻擊時，我沒有時間害怕，我只記得握好正在錄影的相機以保全證據，同時也繼續做好一個記者「紀錄事實」的天職。很慶幸，我錄下的影片刊載於《新聞人電子報》以及《上報》，更被許多人轉貼，讓真相不被埋沒。
公眾場合無肖像權問題 反同團體非首次阻饒採訪
身為記者，每一件該被報導的事件都應好好採訪。反同婚團體臨時聚集在總統府前抗議，既然是公眾場所，就沒有肖像權的問題。而司法院釋字第689號明確指出「新聞採訪行為則為提供新聞報導內容所不可或缺之資訊蒐集、查證行為，自應為新聞自由所保障之範疇」，進行新聞採訪過程中受到阻擋是對新聞工作者的嚴重羞辱；另外，碰觸我的相機甚至抓住我的手腕，更已經構成《刑法》中的「強制罪」。
反同婚團體臨時聚集在總統府前抗議。（武承翰攝）
一個成熟的民主社會並不是沒有意見紛歧，而是每一個人都能夠尊重他人、包容多元的聲音。當記者在報導、傳遞資訊時，受到阻擋甚至人身攻擊，要怎麼傳遞多元的聲音？當反同婚團體聲稱媒體不願意幫他們報導時，我想問，不只一次擋記者的鏡頭（三立等攝影記者遭到下福盟攻擊始末），並把記者強行帶離新聞現場，媒體到底該怎麼報導？
不被尊重的同時，我也認為閱聽人該嚴重譴責這樣的行為，因為反同婚民眾的作法會深深影響到民眾透過媒體了解資訊的權益。如果新聞媒體的報導可以受到干擾，又怎麼能期待有客觀的新聞？
