【記者／蕭沁梅 攝影／許詠晴 首圖／許詠晴】
動物保護立法運動聯盟主辦的動物保護入憲大遊行，2月20日在凱達格蘭大道展開，許多動保團體紛紛喊出「動物非物」、「入憲護動物」等口號，表達動保入憲的訴求。台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳表示，這是動保團體在解嚴後30多年來首次走上街頭，民眾也帶著自家寵物響應遊行，以不同方式宣揚動保的精神與價值。
動物保護入憲（下稱動保入憲）在部分國家如德國、印度、瑞士等已有案例 ，動物保護立法運動聯盟解釋，透過將動物福利設為「人與動物互動」、「動物利用」的基本底線，期盼減少動物所遭受的痛苦，是所有關心動物者最卑微的請求。
動保團體高舉標語，深盼動保入憲以減輕動物痛苦。（攝影：許詠晴）
何宗勳補充，部分人會將「動物權」與「動物保護」混淆，動保的目的並非完全禁止任何動物實驗或杜絕食肉，而是把對動物的疼痛及傷害降到最低，避免濫殺無辜生命。
動保人員期望勿濫殺無辜動物，降低對動物的傷害。（攝影：許詠晴）
針對台灣遲遲未將動保入憲，台南大學教授吳宗憲坦言，國內修憲已停擺近18年，要將動保入憲相當不易，在75件修憲議案中，呼聲第二高、已有8位立委提案的動保入憲案，不但1場公聽會也沒開，其餘2場綜合性質的公聽會也未邀請相關學者與團體代表出席，缺乏討論的情形下促使動保議題無法落實。
「比起將動保入憲，現階段應先從修改動保法著手。」民進黨台北市議員許淑華認為，雖然入憲為大家期盼的最終目標，但從設定針對動物福祉的「特別民法」及「特別刑法」（註1）著手，比起入憲程序更為快速。
時代力量立委陳椒華認為，動物保護的普世價值相當重要，因此更要納入憲法，「人也是動物，人需要被保護，動物同樣也是。」
陳椒華認為，設定特別法案比起入憲程序更為快速。（攝影：許詠晴）
註1：特別法係指適用於特定的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為狹小，規定內容較為詳盡，且屬特殊性規定。
