【记者／陈咏妤、林怡昕 摄影／林怡昕】
“港版国安法”6月30日正式生效，经济民主连合、台湾人权促进会、香港边城青年等民团9日举行“港版国安，点解不安？”论坛，邀请学者、民团分析“港版国安法”法律争议。论坛中，经济民主连合智库政策召集人吴介民分析，中国可能将准备打一场持久的美中对抗，香港正是其中一个战场。
论坛正式开始前，主办单位举出自制“紫旗”，写着台港共同捍卫香港、守护家园等口号，讽刺香港警察于街头举旗吓阻示威者的行为，作为与中国政府继续抗争的象征，并高喊“光复香港，时代革命”口号。
“紫旗”写着台港共同捍卫香港，讽刺港警于街头举旗吓阻示威者。
林昶佐：港人急需政府多方面协助
对于台湾援助香港抗争者的议题，立法委员林昶佐表示，港人来台避难很临时，无法像观光客旅游一样，先准备好身份资料，在资料不齐全的状况下还要面对求学、求职、经济等问题。
林昶佐指出，除了需要外在资源的协助，港人失去家园的心理创伤亦须重视，民团无法独自负荷一系列的经济资源和心理协助，必须借由政府力量的支援。
“台湾现在最大的负担是国安问题”，林昶佐认为，因港人身份难以确定，可能会有中共势力借着港人名义渗透台湾的疑虑，因此他呼吁，政府应建立审查身份的机制，以保障台湾安全。
林昶佐(右）吁，政府应建立身份审查机制，保障台湾安全。
宋承恩：“港版国安法”没有明确界线
至于“港版国安法”的法律规范，中研院法律学研究所助研究员陈玉洁分析，法条中包含“颠覆国家政权罪”，目前已知“光复香港、时代革命”口号被认定有颠覆国家政权含意。
陈玉洁也提到，遭中共关押的律师余文生，只是提出了修宪建议书，就被以“煽动颠覆国家政权”为由判刑，因此，是否还有空间对香港提出任何异议，或是政策上的建议，都有疑虑。
在人权问题上，台湾守护民主平台理事宋承恩指出，除了“港版国安法”第四条有强调香港人权，其他条文似乎都在侵害人权。
宋承恩批评，中国不断以“保护主权”为由，违反国际条约，剥夺香港的的高度自治，法条没有明确界线，且能随时补充条文，让香港人民活在恐惧中。
宋承恩：我没有办法称它为法律
“我没有办法称它为法律”，宋承恩说，法律人通常都是分析式的看法条，例如是否合宪、法治精神和人权标准作为标准，但“港版国安法”却没有用标准订定，让他无法用法治观念认定其为法律，而像是统治工具。
吴介民也认同，“港版国安法”不是法律，“这是一部封闭性的政治压迫的体制”。
陈玉洁提到，余文生只是提出修宪建议书，就被判刑。
吴介民：港版国安法正是法律闪电战
针对“港版国安法”的背景，吴介民认为，中国内部的紧迫性非常强，在“港版国安法”公布前，就已在内部做了初步决定，再由人大常委会公布，属于“法律闪电战”。
另外，吴介民推测，中国准备打一场持久的美中对抗，香港正是其中一个战场。他分析未来局势有2种可能，首先是若中美对抗变成一个新冷战状态，全球会有中国、美国两个系统，但因欧盟民主国家至今态度仍旧“暧昧”，可能会是新冷战的暧昧地带跟破口。
他以德国柏林围墙为例，“港版国安法”就像在香港盖下柏林围墙，切断香港跟国际的联系，若筑起柏林围墙，形同是一个压迫的体制，就会使香港稳定下来。
第二种可能则是走上德国纳粹的路线，假如中国意图不只是盖下柏林围墙，而是要把香港作为侵略的第一步，中国就会像纳粹一样，采取更激烈的手段。
吴介民认为，以美国为首的西方国家态度最为关键，若西方国家的态度明确，中国可能会收手在香港，但若非西方国家态度不明，中国就可能对台湾采取比文攻武吓更激进的手段。
