【記者／陳詠妤、林怡昕 攝影／林怡昕】
「港版國安法」6月30日正式生效，經濟民主連合、台灣人權促進會、香港邊城青年等民團9日舉行「港版國安，點解不安？」論壇，邀請學者、民團分析「港版國安法」法律爭議。論壇中，經濟民主連合智庫政策召集人吳介民分析，中國可能將準備打一場持久的美中對抗，香港正是其中一個戰場。
論壇正式開始前，主辦單位舉出自製「紫旗」，寫著台港共同捍衛香港、守護家園等口號，諷刺香港警察於街頭舉旗嚇阻示威者的行為，作為與中國政府繼續抗爭的象徵，並高喊「光復香港，時代革命」口號。
「紫旗」寫著台港共同捍衛香港，諷刺港警於街頭舉旗嚇阻示威者。
林昶佐：港人急需政府多方面協助
對於台灣援助香港抗爭者的議題，立法委員林昶佐表示，港人來台避難很臨時，無法像觀光客旅遊一樣，先準備好身份資料，在資料不齊全的狀況下還要面對求學、求職、經濟等問題。
林昶佐指出，除了需要外在資源的協助，港人失去家園的心理創傷亦須重視，民團無法獨自負荷一系列的經濟資源和心理協助，必須藉由政府力量的支援。
「台灣現在最大的負擔是國安問題」，林昶佐認為，因港人身份難以確定，可能會有中共勢力藉著港人名義滲透台灣的疑慮，因此他呼籲，政府應建立審查身份的機制，以保障台灣安全。
林昶佐(右）籲，政府應建立身份審查機制，保障台灣安全。
宋承恩：「港版國安法」沒有明確界線
至於「港版國安法」的法律規範，中研院法律學研究所助研究員陳玉潔分析，法條中包含「顛覆國家政權罪」，目前已知「光復香港、時代革命」口號被認定有顛覆國家政權含意。
陳玉潔也提到，遭中共關押的律師余文生，只是提出了修憲建議書，就被以「煽動顛覆國家政權」為由判刑，因此，是否還有空間對香港提出任何異議，或是政策上的建議，都有疑慮。
在人權問題上，台灣守護民主平台理事宋承恩指出，除了「港版國安法」第四條有強調香港人權，其他條文似乎都在侵害人權。
宋承恩批評，中國不斷以「保護主權」為由，違反國際條約，剝奪香港的的高度自治，法條沒有明確界線，且能隨時補充條文，讓香港人民活在恐懼中。
宋承恩：我沒有辦法稱它為法律
「我沒有辦法稱它為法律」，宋承恩說，法律人通常都是分析式的看法條，例如是否合憲、法治精神和人權標準作為標準，但「港版國安法」卻沒有用標準訂定，讓他無法用法治觀念認定其為法律，而像是統治工具。
吳介民也認同，「港版國安法」不是法律，「這是一部封閉性的政治壓迫的體制」。
陳玉潔提到，余文生只是提出修憲建議書，就被判刑。
吳介民：港版國安法正是法律閃電戰
針對「港版國安法」的背景，吳介民認為，中國內部的緊迫性非常強，在「港版國安法」公布前，就已在內部做了初步決定，再由人大常委會公佈，屬於「法律閃電戰」。
另外，吳介民推測，中國準備打一場持久的美中對抗，香港正是其中一個戰場。他分析未來局勢有2種可能，首先是若中美對抗變成一個新冷戰狀態，全球會有中國、美國兩個系統，但因歐盟民主國家至今態度仍舊「曖昧」，可能會是新冷戰的曖昧地帶跟破口。
他以德國柏林圍牆為例，「港版國安法」就像在香港蓋下柏林圍牆，切斷香港跟國際的聯繫，若築起柏林圍牆，形同是一個壓迫的體制，就會使香港穩定下來。
第二種可能則是走上德國納粹的路線，假如中國意圖不只是蓋下柏林圍牆，而是要把香港作為侵略的第一步，中國就會像納粹一樣，採取更激烈的手段。
吳介民認為，以美國為首的西方國家態度最為關鍵，若西方國家的態度明確，中國可能會收手在香港，但若非西方國家態度不明，中國就可能對台灣採取比文攻武嚇更激進的手段。
