【記者／謝晉元 攝影／謝晉元】
曾擔任房仲的蕭明岳，七年前涉入毒品罪嫌被判無期徒刑，上訴期間疑似因檢察官誘導取供，其他被告為了減刑而聯合偽證，背叛兒時玩伴蕭明岳，使他成為運毒集團主謀，就算其他被告日後翻供，法官卻不採納。今（26日）下午，蕭明岳父母與民間司法改革基金會前往監察院提請陳訴書，希望監委還給蕭明岳一個清白。
義務律師邱顯智認為，蕭明岳有可能是因同案其他被告作偽證而被判處無期徒刑。為什麼要做偽證？根據《毒品危害防制條例》第十七第一項之規定，「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，審判與偵訊中自首便可以減輕其刑，蕭明岳始終堅持自己沒有犯案。
不過，同案4位嫌疑人共同做出偽證，指認蕭明岳是主謀。後續同案其他被告宋雲仙、呂昌駿及郭哲委，因良心過意不去而翻供，坦承受他人唆使而做出偽證。
司改會台中辦公室主任黃暐庭則認為，在調查卷宗後，可以發現五位犯人中梁嘉麒的刑責最多，最後卻被判最輕，可能有意要利用《毒品危害防制條例》第十七項規定。
此外，司改會質疑，法官沒有關鍵證物顯出此案與蕭明岳有關，以其他被告的證詞來判刑，此舉有違大法官第582號釋憲「被告之自白，不能作為有罪判決之為一證據」。甚至，案情中認定的犯罪地點也沒有查證，諸多疑點與證據不足的情況，法官、檢察官恐有失職問題。
「當初我跟我兒子十分相信司法」，蕭爸爸表示，當初蕭明岳被逮捕時，仍堅信司法，認為自己沒犯案，不需要請律師，可是沒想到今天會到如此局面。
蕭明岳父親說，當初兒子很相信司法，沒想到今天會到如此局面。
黃暐庭更指出，法官針對嫌疑人供詞不加以查驗，有違司法「無罪推定」原則，加上法官不採信翻供供詞，凸顯法官採取有罪推定的態度。邱顯智強調，5位犯人都還在獄中，要重啟調查不是問題。若監察院願意介入調查，有望能順利翻案。
