【記者／王良博 攝影／張煒堃 責任編輯／甘岱民】
台灣伴侶權益推動聯盟等多個性別團體3日晚間舉辦「如何實現婚姻平權–立專法可行嗎？」座談會，邀請立委尤美女、許毓仁、高潞以用以及許淑華立委的代表王英倩出席，討論婚姻平權議題。對於同婚合法化應修民法或者另立專法、未來婚姻平權在立法院的進行程序等，均有熱烈討論。
多數立委支持修民法
從去年開始的婚姻平權議題究竟該以修改民法或另立專法來處理，引發社會討論，對此，幾位立委及立委代表均支持修改民法。許毓仁表示，立法應該彰顯進步的價值，現階段仍在討論是否立專法，表示社會對於同志議題非常鄉愿、虛偽，立專法並不是真平等，「沒有不一樣為什麼要立專法」。
尤美女則強調「結婚是人權」，人權不應透過專法來保障，許多國家先有同性婚姻特別法，之後再將專法廢除，台灣不需要走外國走過的冤枉路；高潞以用說明時代力量所有立法委員皆全力支持修改民法，同樣的人不應該在婚姻的權利義務上被切割開來。
不過，王英倩特別澄清，許淑華希望找出第三條路，因此提出伴侶法草案，而伴侶法並不是專法，是異性與同性都可以適用的法案，他也表達許淑華身為區域立委，受到很大壓力，甚至服務處曾被包圍。
尤美女強調「結婚是人權」，人權不應透過專法來保障。
專章是反同壓力的妥協 尤美女：這是最大讓步的作法
另外，民進黨籍立委蔡易餘提出在《民法》當中加入同性婚姻的專章，和許毓仁、尤美女提出的修改民法972條的方式目前都已進入二讀等待討論。
許毓仁認為，蔡易餘的專章方式是在反同方的壓力下的一種妥協，和另立專法沒有太大差別，只是換湯不換藥。王英倩也表達，專章並沒有什麼改變，依然支持尤美女、許毓仁修改民法的版本。
尤美女則說，「這是最大讓步的作法」，萬一真的無法修改民法972條，專章方式也同樣能保障同性婚姻權利。
達成婚姻平權與否 民意風向是關鍵
提及3月底大法官將針對婚姻平權議題進行釋憲討論，高潞以用認為做出違憲判定的機率較高，但應該修改民法或是另立專法的爭議，主戰場依舊是在立法院內。尤美女表示，大法官一共有15位，要做出違憲的決議需要有10位才會通過，其實相當困難。他也強調，大法官做出的決議對立法委員的立場有所影響但不是絕對，民意風向對立委的影響更為關鍵。
許毓仁也認為同性婚姻並不違反憲法，《憲法》第七條中指出「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，而「男女」二字可以排列組合為女女、男男，因此憲法應是保障同婚。
許毓仁也認為同性婚姻並不違反憲法，《憲法》第七條中指出「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，而「男女」二字可以排列組合為女女、男男。
此外，所有與談人一致認為，婚姻平權能否在立法院順利達成，取決於民意風向，尤美女強調「風向球掌握在我們手中」，應該極力讓立法委員了解民意對於修改民法的認同，才有可能有更多立委願意表態支持修改民法。許毓仁也認同尤美女的看法，「現在立法院這扇門的鑰匙在各位的手上」。
對於未來若有專法正式被提出或者黨團決議要求黨內立委支持專法，將會如何因應，尤美女說，若真的發生黨內要求他支持專法，「違反黨紀是要被罰3萬塊，我寧願被罰3萬也不會投」，引發熱烈掌聲。
許毓仁則強調，政黨若是用黨紀要求黨內立委支持專法是非常不明智的做法，而國民黨在立法院是少數，完全執政的民進黨立場才是最關鍵的。
然而王英倩表示，由於專法並未被正式提出，因此無法給予明確答案。
祁家威：非「加法的專法」就是歧視
資深同運人士祈家威在座談會結束後接受新聞人報社採訪時表示，身為3月底大法官釋憲同婚合法化問題的申請人，他對大法官的決議非常樂觀，大法官不會昧於良知做出不合時宜的決議，婚姻平權應是指日可待，只不過多久才能夠實現，還是需要視立法院的進程決定。
對於修改民法或另立專法爭議，他舉例《原住民特別法》特別給予原住民使用槍枝的權利來說明，除非是讓同性婚姻擁有比異性婚姻更多權益或保障的「加法的專法」，否則專法就是歧視，不過蔡易餘提出的專章方式同樣是在民法上保障同性婚姻，他可以接受。
資深同運人士祈家威表示，身為3月底大法官釋憲同婚合法化問題的申請人，他對大法官的決議非常樂觀。
座談會最後，多位與談人再度強調民意風向的重要。許毓仁說：「我們這些推動婚姻平權的委員就像是一個支點，只有我們可能無法撐起大石頭，如果人夠多，就可以撐起大石頭」。尤美女舉洪仲丘事件為例，表示「所有的權利都不是天下掉下來的，都要靠自己去爭取的」。
