【記者／林應允、黃麒珈、高子涵 圖表製作／蔡孟筑、悅新 照片提供／陳品佑】
別再有國內難民！台灣人權促進會、惜根台灣協會、台灣反迫遷連線等團體聯合逾60個相關自救會於9月24日下午前往凱達格蘭大道抗議層出不窮的迫遷案，要求蔡英文政府暫停執行爭議個案，修正迫遷法令並落實土地正義。
政大地政系教授徐世榮痛陳「我們都是受迫遷的國內難民」，指出總統蔡英文於選前高喊將具體實踐轉型正義，卻只拘泥於征討國民黨不當黨產，他認為，受迫遷戶的轉型正義為新政府當今不可忽視的現在進行式。
60個反迫遷相關團體於9月24日下午前往凱達格蘭大道抗議層出不窮的迫遷案。
活動現場抗議民眾將遭拆除的家當，排成「家」字形狀，以行動藝術向政府表達受迫遷戶對家的渴望。隨後民眾也將這些家當扔向推動迫遷的政府和六都市長看板，其中台中市市長林佳龍慘遭「破相」。
總統府發言人黃重諺於傍晚回應，表示總統將指派總統府副秘書長姚人多傾聽民團心聲，作為日後改革之參考；日前內政部所公佈的制度改革規劃也正是按民團訴求，朝財產權和居住權脫鉤方向研議，將以公開透明和民主參與為原則，強化對「正當性」、「公益性」、「必要性」的審議。
民眾將家當扔向推動迫遷的政府和六都市長看板。
迫遷制度爭議不斷 制度漏洞顯現不公義
「土地徵收」是政府為公益事業需要，基於國家對土地的最高主權，依照法定程序強制取得特定私有土地且需給予相當補償，又可分為「一般徵收」和「區段徵收」，兩者在政府負擔、土地權屬及分配和公共設施方面皆有所不同。
「一般徵收」為公共建設需要多少土地，就徵收多少土地，由政府編列全額經費。而其主要爭議點在於「公益性」和「必要性」，缺乏具體評估效果，易淪為需地機關的文字遊戲。
「區段徵收」通常為政府開發大面積都市計畫的土地取得手段之一，透過地目變更與申領抵價地制度，得讓政府取得可出售之公有土地，挹注政府財務。前日行政院長林全視察新竹就曾遭民眾抗議，表示臺科大原先在竹北區段徵收土地，望形成優質大學城，縣府卻引進醫院和外僑學校，引發不滿。
市地重劃惹議 府：提高自辦條件 強化處理程序
「市地重劃」則依都市計畫規劃，將特定區域內畸零地加以重新整理和交換分合，並在上面興建公共設施，使各宗土地直接臨路且可供建築使用，並按原有位次分配予原土地所有權人，相關費用則是土地所有權人按受益比例共同負擔。對此，反破遷團體指出，市地重劃未設民眾參與制度，無法透過正當法律程序檢驗重劃的公共性和必要性，幾乎沒有否決權。
內政部也表示，將提高自辦市地重劃發起及核定條件，增加於重劃範圍核定前給予土地所有權人陳述意見的機會，並於重劃計畫書核定前，以公開方式舉辦聽證。也將強化拆遷異議處理程序及擴大拆遷安置措施，對於建築物重劃後若位於公共設施用地，及持有土地面積較小的所有權人，或無土地的租賃戶、占用戶，於重劃後可能被迫遷移，研擬居住權保障措施。
都更遭反迫遷團體質疑 要求廢除都更條例
「都市更新」為政府促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益之計畫。一般而言，都市更新可以帶來市容和居住環境改善，解決街道狹窄的問題等好處。然後反迫遷團體卻質疑，當前都更缺乏民眾參與的機制，無法有效提出異議；而且權利變換機制迫使現住戶離開居住地，都更後的房地價值高於原先，經常造成「原住戶背負數百萬房貸」現象。
都更後的房地價值高於原先，經常造成「原住戶背負數百萬房貸」現象。
對此，內政部回應。第一，強化資訊公開及民眾參與。內政部已於103年4月25日修正發布「都市更新條例施行細則」，明定主管機關於核定計畫前，應舉行聽證，以公開方式進行論辯後，始能決定個案計畫得否以多數決方式強制推動，後續將積極落實。第二，積極研修都市更新條例，朝提高事業概要同意比例及檢討核准機制，以強化程序正義，並檢討拆遷爭議處理機制，以加強民眾權益保障。
