到底為何大四生如此不滿，本報特別整理六大爭議點，由課外組職員謝明家出面說明，希望有助於校方理解學生的訴求，也讓學生了解校方堅持改變活動形式的原因。
爭議四：校長將為每位畢業生進行撥穗
而今年撥穗儀式將改為畢業生上台，由校長吳永乾親自替每一位畢業生撥穗，有別於以往推派畢業生代表上台給校長親自撥穗外，其他學生都是由各系老師或院長進行撥穗。但吳永乾自從去年八月上任後，其衍生的相關風波不斷。包括社發所遭強迫遷移與強制拆除、總務處校內冷氣控管、「我們是辦學不是辦報」發言惹議、學生會藝文櫥窗事件，以及舍我文學獎可能停辦的消息，都引起學生的不滿與反感，因此，到底畢業生願不願意由吳永乾進行撥穗，都成為討論焦點。
此外，今年的應屆畢業生人數高達2287位，吳永乾校長的體力是否足以負荷也是一大問題。財務金融學系吳姓學生認為，每位學生都要上台感覺會花費很多時間，而且校長才上任不久，對他沒有太多認識，如果是由系上老師替自己撥穗，意義比較重大。
學務長李文志在臉書《靠杯世新》上為吳永乾抱不平，「校長依照國外慣例為全體畢業生撥穗，也非常辛苦，同學不該詆毀校長。」課外組職員謝明家也強調：「校長是站在尊重學生的角度出發，所以決定為每一位畢業生進行撥穗，並在校長親自撥穗後再與院長合照，但校長也會聽取學生意見，不排除委託院長為學生撥穗，詳細狀況還未正式定案。」
爭議五：畢業典禮的場地是否還有討論空間
除了公布畢業典禮方案的對照表，學生自治會也在3月31日後進行問卷調查，蒐集應屆畢業生對改變場地的看法。4月14日結果出爐，本屆2287位應屆畢業生，有557位學生表態希望維持往例、252位學生則支持校方做法、29人無意見、1449人未參與投票，樣本數明顯不如預期。
學權服務部部長陳伯麒認為，發問卷的目的並非刻意造成學校和學生的對立，而是希望成為兩者的橋梁，也能提供校方一個參考依據。
新聞系翁姓學生認為，大學四年認識許多不同系的朋友，如果可以一起畢業、合影，是件很開心的事，父母也能按照學校當初規劃的時間安排行程；另外，翁姓學生說，如果學校有改變場地和時間的打算，不應在畢業典禮前幾個月才告知。對此，謝明家則表示，今年畢業典禮場地與時間將不會再做更動。
爭議六：畢聯會無積極盡到保護畢業生職責
在學校宣布改變場地後，在《靠杯世新》上也有學生責怪畢聯會沒有在第一時間出面保護學生權益。有學生指出，班上畢業代表並沒有宣傳調查問卷，質疑畢聯會是否沒有做好監督角色。某位畢業代表也怒嗆，畢聯會與畢代之間的溝通管道不佳，僅用臉書社團或是簡訊提出開會通知，且開會也沒有效率，他認為畢聯會幹部們應注重畢聯會內部的溝通方式。
新聞四乙的畢代關學琛則表示，從畢聯會的反應看到，感覺他們的角色很被動，只能幫忙轉達上到下的資訊告知，沒有討論空間。
另外，課外組職員謝明家也指出，當時兩位學生代表(畢聯會、學生會)並未在會議上提出異議畢業生們可能有所反彈，他認為校方已按照行政流程辦理相關事宜。
面對批評聲浪，畢聯會會長蔡政穎表示，因為諒解校方改變場地的原因，所以沒有在會議上提出學生可能會反彈的可能性。另外，蔡政穎強調，平時有任何資訊都是發佈在畢聯會的臉書社團內，同時在每次開會前都會發送兩次簡訊，避免當事人沒有收到，開會的效率也取決於各系畢代的出席狀況；目前，畢聯會已召開完最後一次畢代大會，無法再為下一次開會做相關的改善。
學生會副會長李義緯也說，當時開會時，事先並不知情今年畢業典禮的舉辦方式，在尚未調查畢業生們的意願下，根本無法反映同學們是否接受這樣的更動。
六大項爭議盼校方正視
校方始終以站在提供畢業生舒適的典禮環境為前提，不再改變畢典形式。然應屆畢業生們最關心的仍是前述六項爭議，認為校方並無尋求適當管道與學生溝通，也無將相關經費回饋應屆畢業生，目前雙方只能在唯一溝通管道《靠杯世新》上僵持不下。
4月21日召開的畢代大會，課外組活動組組長何正峰也出席坦承校方疏失，表示若畢業生有任何意見，歡迎討論溝通。
