【文／主筆室 首圖／陳奕安】
國家通訊傳播委員會（NCC）分別在3月及4月開罰《中天》，共計裁罰200萬元。NCC的裁罰引起社會不同想法，反對者大呼「報韓國瑜錯了嗎？」，甚至怒批NCC是「東廠」。然而，NCC的裁罰真的跟「東廠」有得比嗎？
攤開NCC裁罰《中天》的新聞稿，裁罰原因根本與大量報導韓國瑜無關，反而是「未進行事實查證即播出」、「妨害公序良俗」，被裁罰的新聞分別是「節目播出受訪者提及農民丟棄超過200萬噸文旦」、「未查證即報導外交官盯場韓國瑜出訪」，以及「三市長合體天空疑出現異象」。
「東廠」是明代抓拿異議分子、鎮壓反對力量的機構，回頭檢視這幾則遭到開罰的新聞及開罰理由，確實相當符合「未進行事實查證即播出」、「妨害公序良俗」。NCC的裁罰，恐怕跟所謂「東廠」相距甚遠。
再者，細究NCC對於新聞節目的裁處，《TVBS》、《民視》、《東森》、《三立》及《壹電視》等電視台，同樣也被NCC要求改進。《TVBS》及《東森》播出韓國瑜新聞的比例，與《中天》一樣，都比其他電視台更多，若NCC真是所謂「東廠」，為何《TVBS》及《東森》沒有受到裁罰？
NCC 裁處媒體的理由與大量報導特定政治人物無關。（新聞人資料照片，圖為媒體採訪示意圖，非新聞當事人）
值得注意的是，從法律規定、媒體社會公器觀點而言，NCC裁罰《中天》確實有理，但NCC還是被打成了「東廠」。《中天》被裁罰後，外界對NCC的批評，大致上可分為「播韓國瑜錯了嗎？」以及「管控言論」兩種。前者異常荒謬，因為NCC根本不是因為報導太多韓國瑜新聞而被開罰，卻有不少搞不清楚狀況、被特定立場輿論混淆的群眾，直觀認定NCC成了「反韓」打手。
至於「管控言論」之說，對於身在言論自由國家者而言，其實應當思考的是，錯誤、道聽塗說的言論，該被保障嗎？聯合國《公民權利和政治權利國際公約》明白指出，言論自由不是無限上綱，為尊重他人權利或名譽、保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化，可以有所限制，言論自由不等於能肆無忌憚發表任何言論。遺憾的是，有不少人只知言論自由四個字，卻不理解言論自由的真諦。
如此一來，NCC被打成了「東廠」，也就不足為奇了。
