【記者／陳奕安、許若茵 攝影／張煒堃】
世新大學（下稱世新）去年向教育部申請調漲學雜費遭拒，校方後續再向行政院提起訴願仍遭駁回。對此，訴願審議委員會（下稱委員會）表示，若世新不服決定，可在本月31日前提起行政訴訟。
教育部去年以調漲說明會不夠公開透明、經費支用項目不妥等理由，拒絕世新調漲學雜費的計畫。但校方認為，教育部不同意世新調漲學雜費，卻同意中興大學和文藻外語大學調漲，此舉已違反「平等」及「禁止差別待遇」原則；另外世新表示，校方近來積極配合政府調薪政策，事隔11年希望再度調漲學費卻遭否決，已經有違「誠實信用」原則。
另世新也提及教育部在107年7月12日發函不同意調漲學雜費前，沒有給予校方陳述意見的機會，內文和新聞稿也皆未說明法令、救濟方法等及駁回理由。不過對於世新提出的訴願內容，委員會已於108年1月31日駁回。
根據行政院訴願決定書（下稱決定書），世新於107年5月29日向教育部送出調漲學雜費申請表件，學雜費審議小組在初審時提出多項審查意見，教育部在107年6月23日審議會中否決調漲，並於7月時發函世新，更於8月6日時告知世新不予通過的理由，主要為公開說明會辦理形式應更加開放透明、調漲經費的支用項目，未臻妥適以及審議小組與決策小組之學生代表，應建立明確規範。
世新大學去年5月辦理調漲學雜費學生說明會。
對於世新認為教育部未給陳述意見的機會，基於以上三點理由是事實且客觀明白，依《行政程序法》第103條第5款規定，教育部可以在駁回處分前，不用給予世新大學陳述意見的機會。
決定書內提到，關於調漲學雜費的學生說明會、學生意見陳述管道等相關資訊公告時間較倉促，校方於107年5月10日發佈說明會資訊，到14日辦理說明會，過程僅五天。此外，學生說明會僅辦理一場，經反應場次不足後仍未補辦，而且會議時間僅90分鐘，出席學生認為會議時間過短，無法充分溝通。
決定書也點出，學生多次以各種管道，提出對校方支用計畫及項目的疑慮，但校方卻一律回覆「請見資訊公開專區」，顯然校方對於學生的多項質疑並未實答，未見溝通與調整誠意、公開程序不周。
決定書內文更寫明，「復據媒體報導，學生對於調漲學費有諸多不滿聲浪，於107年5月14日舉辦之公開說明會，訴願人採用高規格安檢管制、不准同學攜帶背包入內，讓許多學生質疑訴願人的溝通誠意，且訴願人明知有許多不滿聲音，卻未再舉辦更多場次公開說明會。在此情況下，僅辦理1場公開說明會是不可能說明清楚、也不可能與學生有效溝通。」
世新大學調漲學雜費學生說明會採用高規格安檢管制、不准同學攜帶背包入內。
委員會認為，根據教育部的新聞稿，107學年度學雜費調幅上限為2.29%一事是單純的事實敘述，沒有法律效果，因此世新校方對此提起訴願不合法。
而本次訴願無客觀具體的事實顯示審查程序或判斷、評量有違法或顯然不當，加上世新沒有提出有專業依據的具體理由，委員會決定駁回部分訴願，其餘部分訴願不受理，希望世新不要因為認知標準不同否定審議結果。針對訴願遭駁回，世新大學校方則婉拒採訪，未做出回應。
