【記者／鍾秉哲、粘菀瑄、林怡昕 首圖／林怡昕】
前學生會學術部、福利部員官芸如在世新大學第20屆學生會發表個資事件聲明後，隨即發布個人聲明，並在限時動態中控訴，學生會長彭宬就在監事會的LINE聊天群組中，質疑監事會的獨立性。對此，監事會主席陳智鋒澄清，彭宬在監事會群組中僅為提供資料。
第20屆學代會監事會、彭宬及工作部門部長27日發表聲明，指控官芸如鼓動福利部員藍煜森備份所有學生會內資料，行為違反會規。對此，官芸如發布個人聲明表達歉意，同時在限時動態爆料，彭宬就在公正第三方機關「監事會」的LINE聊天群組中，狠酸「還以為監事會是獨立機關」、「會長怎麼會在監事會群組」，這也是繼去年演唱會爭議事件後，監事會的獨立性再被質疑。
監事會聊天群組有彭宬？ 監事會主席：僅提供資料
「我可以告訴所有人，監事會做的任何決定，都是由我跟柯博文討論出來的」，陳智鋒澄清，彭宬會在監事會群組，僅是為了提供資料。彭宬也回應「我想那應該是誤會」，表明並無干涉監事會的獨立行使權。
陳智鋒提到，不論是之前的演唱會爭議事件，還是現在的監事會群組，都有將有關人士加入，且若用私下聊天方式，不能夠保證資訊的準確性。
陳智鋒澄清，彭宬在監事會群組中僅為了提供資料。（資料照片，攝影：楊子萱）
「報請歸報請，涉入歸涉入」，然而，學代卓皓恩質疑，彭宬向監事會報請個資事件，為何要加入群組，而非使用公文、訊息或電子信箱告知。他認為，不能利用報請作為理由，藉機涉入監事會運作。
官芸如則認為，「彭宬自己有點球員兼裁判了」。他希望監事會能夠提供證據，「既然他有創line群組，他就直接在群組調查就好啦，彭宬也加進去，我跟藍煜森也加進去，就直接當面對質嘛」。
官芸如指控監事會未進行調查
不僅如此，官芸如也指出，監事會從未向當事人釐清事件真相，僅由彭宬在5月27日向自己詢問事件始末，他質疑，「所以這個調查是由彭宬去調查嗎」、「怎麼不是監事會的陳智鋒或柯博文來調查」。
官芸如控訴，監事會從未向當事人釐清事件真相。（照片：官芸如提供）
針對官芸如的指控，陳智鋒回應，監事會在本次事件扮演的角色，是確認所有證據都確實存在、來源合法，並做出懲處決議。
陳智鋒指出，由於學生會長與工作部門部長無法自行決定，是否要開除違反會規的部員，因此，開除官芸如與藍煜森是由監事會做的決定。他也補充，與官芸如、藍煜森的聯繫，則交由彭宬處理。
學生會早知有個資事件？ 監事會主席：彭宬說他不清楚
據官芸如指出，彭宬早在5月19日，也就是學生會發布聲明的前8天，就曾在學生會頻道貼文指稱，「下午接到警察電話，說要我去警察局」、「說學生會有個人資料外洩」，而為何監事會當時未展開調查，陳智鋒回應，他有向彭宬詢問，這次學生會內部個資事件，是否與他在學生會內部頻道所指稱的事件有關，「他說，他也不知道」、「他也說他不清楚」。
彭宬也表明並無干涉監事會的獨立行使權。（資料照片，攝影：林芸寬）
陳智鋒指出，「在不清楚情況之下，我們也不需要去追究，因為坦白的，問了也沒用」，但他強調，必定會在下一個會期，要求彭宬對該篇貼文進行解釋。
聲明發布時間惹議
針對為何要選在選舉時發布聲明，陳智鋒坦言，「監事會不管在什麼時候說都會被罵」，他說，若在選舉後發聲明，會有人質疑監事會是否有意保住選舉人，而選舉前發布，也會有人認為監事會想毀掉選舉。
「我不管所謂選舉政治鬥爭」，陳智鋒認為，這件事情明顯違反會規，沒有理由拖延時間，因此才會在兩位監事會成員皆同意懲處過程，也針對學生會擬定的聲明稿內容來回修改後，就立即發布聯合聲明。
