【記者／鍾秉哲、粘菀瑄、林怡昕 首圖／林芸寬】
世新大學第20屆學生會27日發表聲明，公布學生會學術部、福利部員官芸如，與福利部員藍煜森私自下載學生會內部資料，經多名成員檢舉後，確定違反會內規定，決定將兩人逐出學生會。對此官芸如回應，是因學生會長彭宬曾說要把學生會毀了，情急才請藍煜森備份資料。
第20屆學代會監事會、彭宬及工作部門全體部長27日發表聯合聲明，指控官芸如在5月初時，鼓動藍煜森備份學生會內的所有資料，內容包含學權案申訴人、學代會成員個資等，但學生會並無授權此行為，經過多名成員檢舉後，目前已要求藍煜森將下載的資料刪除，並將官芸如與藍煜森逐出學生會。
官芸如：法官才能判定有無違法
關於為何要請藍煜森備份學生會內部資料，官芸如說明，是因爲彭宬說服其他部員參選不分區學代時，曾說出「如果我沒看到你登記參選，我就把學生會毀了、不會留資料給下一屆」，他在情急之下，才要求藍煜森進行備份，他也強調，備份的資料現已刪除。
然而針對學生會的聲明，官芸如提出多處疑點，他指出，要求藍煜森備份下載的時間是4月25日，而非聲明所述的5月初，並表示彭宬早在4月底就知道會內資料被下載，甚至曾在5月19日學生會頻道貼文指稱，「自己因學生會有個資外洩，被警察要求做筆錄」。官芸如質疑，聲明至投票期間才公布，明顯有意操控選舉。
官芸如質疑，聲明有意操控選舉。（圖片：官芸如提供）
不僅如此，官芸如也對自己被逐出學生會的過程提出疑問，他指出，彭宬向他詢問完狀況後，並未做出任何處分說明，反而是到朋友轉告學代會聲明，才知道自己被趕出學生會，他直言「很荒謬」，他還透露，連學術部長王頌雅都是在他告知後，才知道自己的部員已被逐出學生會。
「後續他們提告，我們到法院上，法官才能判定有沒有違法」，對於被網友指控其違反《個資法》，更要求選委會取消他的參選資格，官芸如回應，若備份的行為違法，他願意承擔法律責任。
官芸如回應，若備份的行為違法願意承擔法律責任。（照片：官芸如提供）
藍煜森：有人放話要讓我難以交接
對於學生會聲明內容，藍煜森則在社群媒體Dcard中「【學生代表大會】個資事件說明」一文的留言區回應，自己從未想侵犯學生個資，「進行備份是因為當初有人放話，要刪除所有學生代表大會的文件讓我們難以交接」，並強調自己從未將資料外傳，且現已全數刪除。
彭宬：上周末才接獲成員檢舉
針對官芸如指控彭宬選在選舉期間公布此事「明顯有意操控選舉」，彭宬澄清，「學代會必須有適當的處理措施，如果我們不做適當處置，將會破壞外界同學對於學代會的信任」，會選在26日才告知監事會此事件，彭宬也說，因4月時僅聽到風聲，並不清楚是誰所為，也不清楚詳細內容，是到上周末接獲成員檢舉，才將事件告知監事會主席陳智鋒。
彭宬說，之後學生會會依《個資法》第10條，告知所有權益受損的學生申訴方式。至於學生會是否會向官芸如及藍煜森提告，他表示，因學生會的法源地位太不明確，因此「還要再研究一下」。
彭宬說，因4月時僅聽到風聲，並不清楚是誰所為。（照片：彭宬提供）
官芸如在個人聲明中貼出錄音檔，指控彭宬威脅學生參選，彭宬強調，若最後選委會調查不屬實，官芸如及藍煜森將有可能依《世新大學學生代表大會選舉罷免法 》（下稱選罷法）第55條第6點「意圖使候選人當選或不當選，散佈虛構事實」，取消學代資格。
選委會主委：無法強制退選
針對學生會個資事件，選委會主委孫惠妮回應，官芸如與藍煜森涉及《個資法》的問題，應交由台灣司法體系處理。此外，他也表示，因兩位候選人並未違反選罷法，故選委會無法強制將他們退選。
但孫惠妮提到，官芸如的個人聲明中，提及自己在選舉期間被恐嚇、遭受攻擊，因為是在選舉期間發生，目前選委會正在蒐集物證，調查是否有違反選罷法的情況。
