【记者／钟秉哲、粘菀瑄、林怡昕 首图／林芸宽】
世新大学第20届学生会27日发表声明，公布学生会学术部、福利部员官芸如，与福利部员蓝煜森私自下载学生会内部资料，经多名成员检举后，确定违反会内规定，决定将两人逐出学生会。对此官芸如回应，是因学生会长彭宬曾说要把学生会毁了，情急才请蓝煜森备份资料。
第20届学代会监事会、彭宬及工作部门全体部长27日发表联合声明，指控官芸如在5月初时，鼓动蓝煜森备份学生会内的所有资料，内容包含学权案申诉人、学代会成员个资等，但学生会并无授权此行为，经过多名成员检举后，目前已要求蓝煜森将下载的资料删除，并将官芸如与蓝煜森逐出学生会。
官芸如：法官才能判定有无违法
关于为何要请蓝煜森备份学生会内部资料，官芸如说明，是因为彭宬说服其他部员参选不分区学代时，曾说出“如果我没看到你登记参选，我就把学生会毁了、不会留资料给下一届”，他在情急之下，才要求蓝煜森进行备份，他也强调，备份的资料现已删除。
然而针对学生会的声明，官芸如提出多处疑点，他指出，要求蓝煜森备份下载的时间是4月25日，而非声明所述的5月初，并表示彭宬早在4月底就知道会内资料被下载，甚至曾在5月19日学生会频道贴文指称，“自己因学生会有个资外泄，被警察要求做笔录”。官芸如质疑，声明至投票期间才公布，明显有意操控选举。
官芸如质疑，声明有意操控选举。（图片：官芸如提供）
不仅如此，官芸如也对自己被逐出学生会的过程提出疑问，他指出，彭宬向他询问完状况后，并未做出任何处分说明，反而是到朋友转告学代会声明，才知道自己被赶出学生会，他直言“很荒谬”，他还透露，连学术部长王颂雅都是在他告知后，才知道自己的部员已被逐出学生会。
“后续他们提告，我们到法院上，法官才能判定有没有违法”，对于被网友指控其违反《个资法》，更要求选委会取消他的参选资格，官芸如回应，若备份的行为违法，他愿意承担法律责任。
官芸如回应，若备份的行为违法愿意承担法律责任。（照片：官芸如提供）
蓝煜森：有人放话要让我难以交接
对于学生会声明内容，蓝煜森则在社群媒体Dcard中“【学生代表大会】个资事件说明”一文的留言区回应，自己从未想侵犯学生个资，“进行备份是因为当初有人放话，要删除所有学生代表大会的文件让我们难以交接”，并强调自己从未将资料外传，且现已全数删除。
彭宬：上周末才接获成员检举
针对官芸如指控彭宬选在选举期间公布此事“明显有意操控选举”，彭宬澄清，“学代会必须有适当的处理措施，如果我们不做适当处置，将会破坏外界同学对于学代会的信任”，会选在26日才告知监事会此事件，彭宬也说，因4月时仅听到风声，并不清楚是谁所为，也不清楚详细内容，是到上周末接获成员检举，才将事件告知监事会主席陈智锋。
彭宬说，之后学生会会依《个资法》第10条，告知所有权益受损的学生申诉方式。至于学生会是否会向官芸如及蓝煜森提告，他表示，因学生会的法源地位太不明确，因此“还要再研究一下”。
彭宬说，因4月时仅听到风声，并不清楚是谁所为。（照片：彭宬提供）
官芸如在个人声明中贴出录音档，指控彭宬威胁学生参选，彭宬强调，若最后选委会调查不属实，官芸如及蓝煜森将有可能依《世新大学学生代表大会选举罢免法 》（下称选罢法）第55条第6点“意图使候选人当选或不当选，散布虚构事实”，取消学代资格。
选委会主委：无法强制退选
针对学生会个资事件，选委会主委孙惠妮回应，官芸如与蓝煜森涉及《个资法》的问题，应交由台湾司法体系处理。此外，他也表示，因两位候选人并未违反选罢法，故选委会无法强制将他们退选。
但孙惠妮提到，官芸如的个人声明中，提及自己在选举期间被恐吓、遭受攻击，因为是在选举期间发生，目前选委会正在蒐集物证，调查是否有违反选罢法的情况。
