【记者／林怡昕 摄影／张爱芸】
世新大学自107学年度起，向新生收取“电脑及网络通讯使用费”，若学生选课中“有使用电脑专业教室”，就须交使用费1890元。然而，世新大学图书资讯发展委员会法学院代表、法律系副教授谢硕骏指控，校方的审议程序违法，应立刻将107、108学年度收取上百万元的“电脑及网络通讯使用费”退还给学生。
世新大学在106学年度第2学期第9次行政会议中，决议通过自107学年度起，向学生收取“电脑及网络通讯使用费”。
107学年度的新生选课中，若“有使用电脑专业教室”，就须缴交1890元，以新闻系必修课程“新闻影音拍摄与剪辑”为例，该堂课程须使用剪辑软件，就属此类，而“未使用电脑专业教室”，则收取750元电脑及网络通讯使用费。
依照世新大学“107学年度第1学期学生注册人数统计表”估算，学生总数约10,409人，以费用较低的“未使用专业电脑教室”计算，世新大学107学年度第1学期就收取超过780万元的电脑及网络通讯使用费，这还不以费用较高的“有使用专业电脑教室”计算，若仔细计算，金额恐怕会突破千万。
107学年度的新生选课中，若有使用电脑专业教室，就须缴交1890元。
师批校方仓促通过收费办法
107年6月底，教育部以“调涨说明会不够公开透明、经费支用项目不妥”为由，拒绝世新大学调涨学杂费，同年7月，107学年度新生入学前，世新大学召开行政会议，欲通过向107学年度新生收取“电脑及网络通讯使用费”一案。
时任学生议会议长、学生代表李靖在会中指出，107学年度新生选填志愿时，还不知会调整相关费用，基于暑期学生意见无法充分表达，且学生会也正在交接期间，希望能先缓议此案。
李靖指出，107学年度新生选填志愿时，还不知会调整相关费用。（撷取自106学年度第2学期第9次行政会议记录）
根据会议记录，校方回应，“此办法适用于107学年度入学新生，并排除弱势学生，在大一新生的相关通知单会清楚告知，并无争议”，最后仍决议通过。
谢硕骏质疑，当时教育部才刚驳回世新调涨学费申请，“我合理怀疑（校方）用这个方式来实质调涨学杂费”，他补充，“如果这个东西已经规划很久了，案子不会在这天开，这显然是非常仓促的开会”。
学生“列席”身分惹议
根据《专科以上学校向学生收取费用办法》（下称《收费办法》）第6条规定，“学校收取代办费及使用费，应由收取费用之业务单位提案，经学校行政会议或相关会议审查通过，送经校长核定后公告，并于学校资讯网络公开。前项会议，应邀请包括学生会等具有代表性之学生代表‘出席’”。
根据《联合报》报导，针对外界质疑校方变相涨学费，当时校方回应，“经106学年度第二学期行政会议通过，送经校长核定后公告，并于学校网络公开，且该次会议邀请具有代表性的学生代表‘出席’会议，符合法令规定”。
谢硕骏指控，校方的回应是“在骗不懂法律的人”。（撷取自106学年度第2学期第9次行政会议记录）
不过谢硕骏指控，校方的回应是“在骗不懂法律的人”，他解释，所谓“出席”成员，是指会议成员可以行使一切权利；而“列席”成员，指是“不是这个会议的成员”，不可以行使会议成员的一切权利，例如提案、表决、搁置动议、尚未动议等。
“出席跟列席是差非常多的”，他强调，若是有学生“出席”，也许可以用议事手段，试图挡下案子，但因为107学年度行政会议中，学生代表身分仅是“列席”，只能提供意见，谢硕骏表示，“列席”并非《收费办法》规定的“应邀请包括学生会等具有代表性之学生代表‘出席’”。
他认为，校方在“106学年度第2学期第9次行政会议”通过收取电脑及网络通讯使用费“决议程序违法”，校方应依照《收费办法》第9条规定，将107及108学年度违法收取“电脑及网络通讯使用费”尽速退还学生。
