【记者／王良博 首图／取自选委会直播影片】
第18届世新大学学生自治会、学生议员第二次选举落幕，不过因投票人数仍未达选举门槛15%，选委会今（14）日下午5时于粉专直播宣布选举不成立，本报稍早也进一步专访选委会主委蔡畹蓥，了解后续可能的处理方向。
第一次选举在5月24日结束，但选举人数仅有1337人，未达学校选举人总数的15%（1451人），因此举行第二次选举。岂料第二次选举投票人数仅807人，与15%门槛规定有显著落差，对于今日结果，选委会则表示因投票率不足，“等同选举不成立”。
不过针对学生议员选举，有人认为虽和学生自治会选举联合举办，但实为两个不同组织，应视为两场选举；世新大学《学生自治会组织章程》也未明确提及学生议员选举门槛，因此引发议论。
学生议会与学生会正、副会长“同时公开选举产生” 章程解释引发议论
对此，选委会主委蔡畹蓥表示，这部分确实存有争议，稍早也和世新大学学生评议会、学生议会讨论规章。她转述，评议会认为议员不跟学生会有人数门槛的冲突。不过，由于《学生自治会组织章程》第18条中载明，“每系以十班为一单位选出一人为议员，不足十班以十班计算，每超过十班增加一名议员，每系至少一人。学生议员之任期为一年，与学生会正、副会长同时公开选举产生。”
针对后段内文提及“与学生会正、副会长同时公开选举产生。”蔡畹蓥指出，基于这样的点，同时公开选举产生等同于同时公开选举、同时公开产生。她也说明，稍早有询问过律师、法律人士的见解，他们认为这条确实没有明确指出会在什么情况下产生学生议员，若照《民法》就照惯例，学校的惯例是今天只要学生会联合选举没过，就也没有学生议会。
蔡畹蓥也强调，“我没有完整的权力决定议会存在与否，尚待明天选委会召开会议，将决定议会的方向。最终则由选委会决定后续处理办法、负责。”
开票与否？蔡畹蓥：候选人无提出疑虑、没有规章规定选举一定要开票
至于为何这两次选举都没有开票？蔡畹蓥表示，第一次没开票是因为两组候选人对票数没有疑虑，也没有规章规定任何选举一定要开票。
而第二次选举不开票则是因为离选举门槛差距很大，蔡畹蓥认为这件事不具有争议性，“这是学生自己要负责的事情，如果今天大家不来投票，却争议说为什么你们不开票、不公开，我觉得这很不合理。”
蔡也表示，各大选举都这样，前年在选学生会副会长时，当时选委会便曾询问若选举门槛未过是否要开票？她则回应，若在很接近的选举门槛的投票数就可以开票（如差距200票以内），但如果距离非常远，我并不觉得开票这件事情有必要性，规章也并没有明文规定。
记者追问，不过第一次选举门槛仅差100多票就过15%门槛，为何不开票？蔡畹蓥则接着回应“但是没有（候选人）争议。正常而言，只要候选人认为这次选举有争议性，要求我们开票，我们就要开，但上一次没有（候选人）要求开票。”
章程解释有争议 恐循“没有学生会即没有议会”惯例
此外，选委会除了向学生议会、学生评议会征询相关意见，也和世新大学课外活动组讨论法规、以及过往学生自治会若没有投票出来的话会如何决定？
蔡强调，“我们也想知道以往的情形，课外组毕竟是学生会的指导老师，大家会觉得是不是学校干预选委会，但选委会的决定永远都是选委会自己做的决定。”就算议会争议性的部分，也希望等到选委会共同决定后，再给学生正式的公告。
至于若“选举不成立”，世新大学学生自治组织将何去何从？蔡畹蓥坦言，选委会的角色其实不具有太大影响力，因为一切都必须按法规走，“我也不能说我今天看了我觉得就这样做，还是必须得依照大家的意见。”
他也提到，之所以会询问专业人士看法，是因为这条法规不能各说各话，必须依照专业的人来讲，既然连他们看了都觉得这东西有争议，以往所有法规有争议的状况下，都是按照惯例，惯例即为今天学生会选不出来就是没有议会了，“但我个人认为这样很不公平，我还是必须尊重选委会成员的意见来做决定。”
针对第18届世新大学学生自治会第二次选举的后续处理方式，蔡畹蓥表示，明（15）日中午选委会将开会讨论，开会结论将尽快对外宣布。
