【記者／汪祐寧】
世新大學學生勞動權益行動小組（勞權小組）今（30日）於行政大樓前舉行記者會，高喊「世新大學開學店，學生窮到吃泡麵」、「反對調漲學雜費，學生不是ATM」等口號，表達學生反漲學費的訴求。
據了解，世新大學已在5月21日召開學雜費調整決策會議，並將相關申請文件送往教育部審查，結果預計6月底出爐。
教育部4月初公布107年學年度學雜費申請方案，世新大學便在4月13日、5月9日召開學雜費調整審議小組第一次及第二次會議，5月14日召開學雜費調整公開說明會，最後在5月21日舉行學雜費調整決策會議，結束所有程序。
針對上述調整學雜費程序，勞權小組表示，校方僅在校內召開過一次公開說明會，甚至將學生意見排除在決策之外，譴責校方流於形式的說明會與陳述意見管道。
而在5月14日的說明會中，學生實際可發言提問的時間不到一小時，勞權小組當時要求校方承諾在未與學生取得共識之前，不得送件教育部，卻得不到學校正面回應，而校方在未回覆與解決所有提問的情況下，因時間因素宣布散會。
「學校真的有聽取學生意見的話，今天我們也不用坐在這邊。」勞權小組成員認為，校方多項政策皆不符合學生期待，包括刪除小龍計畫、英檢獎勵金等基礎教育資源，卻增設金額較高且非必要的設施。
生師比怎麼算？兩種演算法結果大不同！
此外，世新生師比也存在疑慮，教育部大專校院校務公開專區公布世新106學年度生師比為32.45%，該數值依照經濟合作暨組織（OECD）方法計算，將日間學制的所有學生（含學士、碩士、博士等）作為分子，該校專任教師人數作為分母來計算。
但在世新校方的公開資料中，生師比顯示為21.85%，該數據則是根據教育部現行法規存有「縮水學生、灌水教師」疑慮的演算法，將境外生、研修生排除在外，教師部分則是四名兼任教師等於一名專任教師，另也將教官、專案教師列入計算，反教育商品化聯盟成員表示，雖然該計算方法符合教育部標準，卻可能讓生師比數字遭嚴重低估。
日間學制生師比計算公式圖表。（反教育商品化聯盟提供）
另外，勞權小組認為，校方過去長期的程序不公開、未設立有效溝通管道，造成師生間資訊與認知落差。對此，世新大學校長吳永乾在學雜費調整決策會議中表示，學生的問題已交由各單位回覆。然而，勞權小組則批評，學生在「意見陳述專區」的提問，多半僅獲得校方的「制式」回應，實在無法達成溝通、說服，建立學生對學校的信任。
學貸壓得喘不過氣 再漲學費恐添更大負擔
參與記者會的3名世新學生也表示，世新的高額學費使多數學生背負學貸壓力，調漲學費會造成更大的負擔；第18屆學生會長候選人邱冠茹也說明，每學期6萬元學費加上3萬元住宿費用，學生一畢業就必須背負72萬元的學貸。
另根據世新學雜費調整決策會議記錄顯示，世新在學雜費調整決策會議中以「調漲2.5%」與「調漲3.75%」兩個選項進行投票，共有26人參與投票，同意調漲2.5%有18人、同意調漲3.75%有8人。
邱冠茹便指出，會議中竟沒有「不漲學費」的選項，現場也沒有反對票數，且會議記錄沒有公開所有參與會議的老師身分；此外，該會議加入學生議會等學生代表，總數共有35人，9票如同人間蒸發，質疑會議記錄的真實性。
邱冠茹也以傳播學院為例，說明世新已是全國收費最高的院所，若是學校在經費比他校多的情況下，應該反思支用計畫是否妥當，而非將盈虧問題推給學生。
反教盟引用吳永乾昔日發言 認為校方確實該「去偷去搶」
反教育商品化聯盟發言人謝毅弘也提及，目前預計調漲學雜費的學校有15所，學生若不積極反對，校方將食髓知味。吳永乾更曾對外發言，「不漲學雜費難道要去偷去搶嗎？」謝毅弘認為校方確實應該「去偷去搶」，但對象絕對不會是學生，而是向教育部爭取更多經費。
因此，勞權小組提出立即撤回調漲學雜費政策的訴求，並要求校方財務與決策公開透明化、讓學生實質參與決策與預算審查，以及反對教育商品化，盼促進高教公共化。
