【记者／汪祐宁】
世新大学学生劳动权益行动小组（劳权小组）今（30日）于行政大楼前举行记者会，高喊“世新大学开学店，学生穷到吃方便面”、“反对调涨学杂费，学生不是ATM”等口号，表达学生反涨学费的诉求。
据了解，世新大学已在5月21日召开学杂费调整决策会议，并将相关申请文件送往教育部审查，结果预计6月底出炉。
教育部4月初公布107年学年度学杂费申请方案，世新大学便在4月13日、5月9日召开学杂费调整审议小组第一次及第二次会议，5月14日召开学杂费调整公开说明会，最后在5月21日举行学杂费调整决策会议，结束所有程序。
针对上述调整学杂费程序，劳权小组表示，校方仅在校内召开过一次公开说明会，甚至将学生意见排除在决策之外，谴责校方流于形式的说明会与陈述意见管道。
而在5月14日的说明会中，学生实际可发言提问的时间不到一小时，劳权小组当时要求校方承诺在未与学生取得共识之前，不得送件教育部，却得不到学校正面回应，而校方在未回复与解决所有提问的情况下，因时间因素宣布散会。
“学校真的有听取学生意见的话，今天我们也不用坐在这边。”劳权小组成员认为，校方多项政策皆不符合学生期待，包括删除小龙计画、英检奖励金等基础教育资源，却增设金额较高且非必要的设施。
生师比怎么算？两种算法结果大不同！
此外，世新生师比也存在疑虑，教育部大专校院校务公开专区公布世新106学年度生师比为32.45%，该数值依照经济合作暨组织（OECD）方法计算，将日间学制的所有学生（含学士、硕士、博士等）作为分子，该校专任教师人数作为分母来计算。
但在世新校方的公开资料中，生师比显示为21.85%，该数据则是根据教育部现行法规存有“缩水学生、灌水教师”疑虑的算法，将境外生、研修生排除在外，教师部分则是四名兼任教师等于一名专任教师，另也将教官、专案教师列入计算，反教育商品化联盟成员表示，虽然该计算方法符合教育部标准，却可能让生师比数字遭严重低估。
日间学制生师比计算公式图表。（反教育商品化联盟提供）
另外，劳权小组认为，校方过去长期的程序不公开、未设立有效沟通管道，造成师生间资讯与认知落差。对此，世新大学校长吴永干在学杂费调整决策会议中表示，学生的问题已交由各单位回复。然而，劳权小组则批评，学生在“意见陈述专区”的提问，多半仅获得校方的“制式”回应，实在无法达成沟通、说服，建立学生对学校的信任。
学贷压得喘不过气 再涨学费恐添更大负担
参与记者会的3名世新学生也表示，世新的高额学费使多数学生背负学贷压力，调涨学费会造成更大的负担；第18届学生会长候选人邱冠茹也说明，每学期6万元学费加上3万元住宿费用，学生一毕业就必须背负72万元的学贷。
另根据世新学杂费调整决策会议记录显示，世新在学杂费调整决策会议中以“调涨2.5%”与“调涨3.75%”两个选项进行投票，共有26人参与投票，同意调涨2.5%有18人、同意调涨3.75%有8人。
邱冠茹便指出，会议中竟没有“不涨学费”的选项，现场也没有反对票数，且会议记录没有公开所有参与会议的老师身分；此外，该会议加入学生议会等学生代表，总数共有35人，9票如同人间蒸发，质疑会议记录的真实性。
邱冠茹也以传播学院为例，说明世新已是全国收费最高的院所，若是学校在经费比他校多的情况下，应该反思支用计画是否妥当，而非将盈亏问题推给学生。
反教盟引用吴永干昔日发言 认为校方确实该“去偷去抢”
反教育商品化联盟发言人谢毅弘也提及，目前预计调涨学杂费的学校有15所，学生若不积极反对，校方将食髓知味。吴永干更曾对外发言，“不涨学杂费难道要去偷去抢吗？”谢毅弘认为校方确实应该“去偷去抢”，但对象绝对不会是学生，而是向教育部争取更多经费。
因此，劳权小组提出立即撤回调涨学杂费政策的诉求，并要求校方财务与决策公开透明化、让学生实质参与决策与预算审查，以及反对教育商品化，盼促进高教公共化。
