【记者／陈奕安、许若茵 摄影／张炜堃】
世新大学（下称世新）去年向教育部申请调涨学杂费遭拒，校方后续再向行政院提起诉愿仍遭驳回。对此，诉愿审议委员会（下称委员会）表示，若世新不服决定，可在本月31日前提起行政诉讼。
教育部去年以调涨说明会不够公开透明、经费支用项目不妥等理由，拒绝世新调涨学杂费的计画。但校方认为，教育部不同意世新调涨学杂费，却同意中兴大学和文藻外语大学调涨，此举已违反“平等”及“禁止差别待遇”原则；另外世新表示，校方近来积极配合政府调薪政策，事隔11年希望再度调涨学费却遭否决，已经有违“诚实信用”原则。
另世新也提及教育部在107年7月12日发函不同意调涨学杂费前，没有给予校方陈述意见的机会，内文和新闻稿也皆未说明法令、救济方法等及驳回理由。不过对于世新提出的诉愿内容，委员会已于108年1月31日驳回。
根据行政院诉愿决定书（下称决定书），世新于107年5月29日向教育部送出调涨学杂费申请表件，学杂费审议小组在初审时提出多项审查意见，教育部在107年6月23日审议会中否决调涨，并于7月时发函世新，更于8月6日时告知世新不予通过的理由，主要为公开说明会办理形式应更加开放透明、调涨经费的支用项目，未臻妥适以及审议小组与决策小组之学生代表，应建立明确规范。
世新大学去年5月办理调涨学杂费学生说明会。
对于世新认为教育部未给陈述意见的机会，基于以上三点理由是事实且客观明白，依《行政程序法》第103条第5款规定，教育部可以在驳回处分前，不用给予世新大学陈述意见的机会。
决定书内提到，关于调涨学杂费的学生说明会、学生意见陈述管道等相关资讯公告时间较仓促，校方于107年5月10日发布说明会资讯，到14日办理说明会，过程仅五天。此外，学生说明会仅办理一场，经反应场次不足后仍未补办，而且会议时间仅90分钟，出席学生认为会议时间过短，无法充分沟通。
决定书也点出，学生多次以各种管道，提出对校方支用计画及项目的疑虑，但校方却一律回复“请见资讯公开专区”，显然校方对于学生的多项质疑并未实答，未见沟通与调整诚意、公开程序不周。
决定书内文更写明，“复据媒体报导，学生对于调涨学费有诸多不满声浪，于107年5月14日举办之公开说明会，诉愿人采用高规格安检管制、不准同学携带背包入内，让许多学生质疑诉愿人的沟通诚意，且诉愿人明知有许多不满声音，却未再举办更多场次公开说明会。在此情况下，仅办理1场公开说明会是不可能说明清楚、也不可能与学生有效沟通。”
世新大学调涨学杂费学生说明会采用高规格安检管制、不准同学携带背包入内。
委员会认为，根据教育部的新闻稿，107学年度学杂费调幅上限为2.29%一事是单纯的事实叙述，没有法律效果，因此世新校方对此提起诉愿不合法。
而本次诉愿无客观具体的事实显示审查程序或判断、评量有违法或显然不当，加上世新没有提出有专业依据的具体理由，委员会决定驳回部分诉愿，其余部分诉愿不受理，希望世新不要因为认知标准不同否定审议结果。针对诉愿遭驳回，世新大学校方则婉拒采访，未做出回应。
