【记者／龙俊佑 首图／陈盈臻、谢坤翰提供】
世新大学将于6月12日至14日举行学生会第二次选举，《新闻人》专访学生会两组候选人。一号候选人陈盈臻、谢坤翰要求以信件访问方式进行，于5月19日、20日接受采访，采访过程经过2度信件往返追问。
因信件访问内容已经过受访者斟酌，故访题及陈盈臻、谢坤翰的回答，皆以逐字刊出。另外，二号候选人邱冠茹、苏乃浤的专访详见此处。
强调非“桥梁系”学生会
新闻人记者（以下简称新）：请问你的参选动机为何？
陈盈臻、谢坤翰（以下简称陈）：曾为学生会成员的我们办过各种全校型活动，累积无数与校方沟通的实务经验，除了参与公共事务的热情不减之外，我们也清楚学生会有什么缺点，因此我们希望改变缺点让世新更好。
新：过去曾经参与过那些公共事务？
陈：除了参与过校务会议之外，也担任学校卫生教育委员会委员。
新：若当选学生会长，想必会有更多与校方沟通的机会。想请问学生会与校方的沟通会不会变成网络上所嘲讽的“桥梁系学生会”？
陈：桥梁是指原封不动的传递双方的讯息，而我们则是会坚持身为学生代表的立场，与校方争取学生的最大利益。
新：您是否满意校方财务细目资讯公开的现况？原因是？
陈：我认为不够清晰明了，而且太过笼统，不够详细。
新：既然有上述的问题，那会希望校方做哪些“具体”的改善？例如在财务细目资讯上增加哪些资讯？
陈：财务细目应该要一目了然，并把详细的项目列清楚。
新：您如何让学餐维持平价？
陈：在校务会议上向校方提出，招标应有价格标准机制，并积极与校方进行面对面的有效沟通。
若校方消极回应，“会强势追问到底”
新：校务会议中，学生代表人数占整体比例不高，如何发挥实质的影响力？
陈：如果校方采取消极态度处理学生事务，我们会强势追问到底，我们的政见也计画定期发布学生会工作报告，校方的动作势必会得到更多学生的关注。
新：不论任何议题，如果学生会与校方想法不一，但校方无法接纳学生会的意见，若身为学生会长，你会怎么做？
陈：我们会搜集所有同学的意见做为依据，证明同学的想法如何，如果校方依然一意孤行，我们便会发起连署。
新：增设学权部门，与原本的学服部的差别？
陈：学服部是站在第一线专门整理及回应学生问题的部门，我们认为目前学服部的部员们需要处理的事务过于繁杂，因此特别增设学权部专门处理学权问题，提升效率。
新：现在的学服部主要负责那些工作？事务过于繁复的原因是？
陈：学服部需要回应解决许多同学们询问的问题以及负责相关的活动，再加上研究及处理学权问题的工作会较难以应付。
新：你在个人FB提到，“学生会依然存有改变的空间”。你觉得学生会哪个部分最须改善？原因是？
陈：我们认为即时性很重要，每当事件发生应发出声明。例如之前学生会遭窃，应该主动告知同学目前的状况，事件后续的处理也要完整的告诉同学，以及传院装设感应门等争议。学生会应该更积极联系系学会和社团，与他们关系更加紧密，能更有效蒐集学生的意见集结向心力。
学生会应是学生的靠山
新：要用什么方法来蒐集学生的意见？
陈：大力推广申诉管道以及意见蒐集表单，并请同学多多私讯学生会粉专投稿，学生会的line也都可以直接做意见陈述，我们也会多多关注各匿名平台。
新：你理想中的学生会在世新扮演何种角色？
陈：我们理想中的学生会应该要是学生的靠山，是学生在校园生活中遇到困难时会想到、会信任的团队。
新：你在个人FB提到，“世新校方许多动作没有让学生事先知情，也不愿意进行后续解释”。请问有哪些地方是这样？你觉得学校该如何做比较好？
陈：例如传院新增的感应门，学校应主动主动发声明先让学生们知道原因及开工时间为何，这次在装设之前学生会并不知情，学校也没有向同学解释为什么要装这个门，学校应该要让学生明白自己的学校发生了什么事、装这个门的用意是什么。
新：请问你如何看待大学自治？你觉得世新在大学自治方面做的如何？
陈：世新学生的自治风气已越来越热络，但还是必须更积极的推广，才能听到并容纳更多人的意见。
新：学生会、学生议会选举近年的投票率没有改变太多，请问世新学生自治风气愈来愈热络的依据是？
陈：从此次选举可以看出，有越来越多人会开始关注学生会的选举并发表意见。
新：你对于世新在各方面硬件设施（如冷气、电脑、投影机等）的维护整体表现上，打几分？（假设满分是100分）你觉得最须改善的是哪项？原因是？
陈：我们不希望对任何事情打分数。但我们认为教室的网络连线问题很需要改善，常常因为教室网络无法连线而拖延老师上课时间，会严重影响到学生上课权益。
传院后门校安有漏洞
新：先前学生会遭窃，未即时告知议会、报警，引发争议。如果你当选学生会长，学生会财物遭窃，你会怎么处理？
陈：我们认为应该以预防为重，如果不幸发生，除了告知校方之外我们也会立即向同学说明情况并持续报告我们的后续处理方式。
新：那对于目前这届学生会，处理财物失窃的方式、步骤、即时性等等，你认为哪些地方是做得不够好的？
陈：我们认为事件发生当下应该要马上发声明告知同学，因为这些是跟学生有关系的，在事情的后续处理也应该要完整的告诉同学。
新：你是否认同传院感应门对于校园安全有助益？原因是？
陈：警方评估后建议学校加装后门，后门是世新大学校园安全有漏洞的地方，应该以全体师生的安全为优先考量。
新：世新大学后门是校安有漏洞之处，那安装感应门后还有漏洞吗？
陈：经过警方评估后加装的感应门应能提升校园安全，但校园其他地方或许还是有校安死角，例如夜晚走往管院的以及绿地往大礼堂的路上、八风舞台附近路面不平等，因此我们也提出了有关加强校安的政见。
新：您认同全体师生安全非常重要，但照理来说，“感应门+警卫”会比起“只有感应门，没有警卫”来得安全，那你是否认同裁撤传院门警卫？
陈：如果装设感应门再配合警卫驻守能够更加补强校园安全，传院门警卫就不该被裁撤。
调整学费说明会争议多
新：你对校方希望涨学费的看法？
陈：学校必须清楚告知同学为什么要涨，涨了以后用在哪，例如支用计划详细的项目如何执行，并且展现耐心和诚意与学生沟通。
新：假设涨学费的议题发生在你学生会长任内，你会透过什么方式来了解多数学生的看法？
陈：同追问7（注：记者提问顺序与撰稿时的顺序不同，因此非本文中的第7题）（注：该题回答内容为“大力推广申诉管道以及意见蒐集表单，并请同学多多私讯学生会粉专投稿，学生会的line也都可以直接做意见陈述，我们也会多多关注各匿名平台。”）
新：整体来说，你对校方在学杂费调整说明会上的说明，打几分?（假设满分100分）原因是？
陈：
一、部分外场人员态度争议
场外负责检索学生证的师长多次对学生口气不佳，给人的感受并不符合校方一开始说的和平理性，仿佛默认到场同学都是非理性的，从一开始就没有做到地位平等的沟通
二、安排大量保安人员
学校虽说明保安人员是为防止外校学生进入影响世新师生，但在入口检查处已经验证过学生的身分了，安排大量保安人员此一举动是否真有必要性？
三、说明会举办时间争议
会议时间可以定在星期三下午1点至3点，大部分同学没有排课的时间，校方却选择星期一下午一点半至三点，以致许多学生无法到场参加，很多的意见无法被表达
四、无法追问问题后续
良好的沟通应该要能够一问一答马上回应，学校要求同学填写发文单，但书面的问答来往时间是非常耗时又没有效率的，也失去了同学到场参加说明会的意义，且校方以大家都有课为理由坚持准时散会，更压缩了会议上同学提问的时间
五、不顾学生抗议声音 欠缺后续处理
在说明会结束时，还有学生正在发表意见、表达对于此次说明会的不满，校方却没有安排任何负责留下处理后续事务的工作人员，无法感受到校方想与学生沟通的诚意，仿佛只是希望赶快结束这次说明会
现任学生会“很多政见都已实践”
新：你认为现在这一届学生会在各方面的表现，哪一项你最满意？原因是？
陈：活动的举办。每次的活动都是经过缜密的筹画，且收到许多正面的回响，活动后也会开会检讨活动缺点。
新：你认为现在这一届学生会在各方面的表现，哪一项你觉得最有进步空间?原因是？
陈：第5题已有回答类似的问题。（注：记者提问顺序与撰稿时的顺序不同，因此非本文中的第5题）（注：该题回答内容为“我们认为即时性很重要，每当事件发生应发出声明。例如之前学生会遭窃，应该主动告知同学目前的状况，事件后续的处理也要完整的告诉同学，以及传院装设感应门等争议。学生会应该更积极联系系学会和社团，与他们关系更加紧密，能更有效蒐集学生的意见集结向心力。”）
新：整体来说，你给这一届学生会在各方面的表现，打几分？（假设满分100分）
陈：除了延续之前优良的活动以外也提出很多创新的想法，同学们对活动的回响与支持也很热烈。但对于争议的处理应该再更即时。
新：你觉得这一届学生会政见落实度如何？原因是？
陈：很多政见都已实践，还有其他几点正在通过学校程序。
新：你的竞争对手所提出的政见，哪一项你最支持？原因是？
陈：重新检视毕业门槛，审视毕业门槛是否有其必要对学生确实重要。
新：你的竞争对手所提出的政见，哪一项你觉得最不支持？原因是？
陈：我们两组候选人都是愿意为学生权益站出来的人，提出的政见必定是为学生着想，不需要互相批评。
世新大学第18届学生自治会第二次选举
投票时间：
6月12、13日，每日10时至17时30分
6月14日，10时至15时30分
