【文／陳韋彤 首圖／取自pexels】
兩年前，韓國N號房事件震驚全世界，少女們的私密影片竟成為牟利的工具，並在網路上流傳。當時，我們以為「韓國」N號房離我們十分遙遠，但真的是這樣嗎？事實上，同樣的場景也在台灣上演，背後同樣暗藏著龐大色情產業鏈。當數位時代來臨，透過專法立訂以維護受害人權益，已經刻不容緩。
2022年1月14日，檢警合作偵破台灣兩個偷拍論壇，有近300名成年、未成年女性受害，相關涉嫌人員依《兒少性剝削防制條例》、《個資法》、《刑法》妨害秘密罪等罪被起訴。這兩個偷拍平台的會員數相加將近26萬人、觀看瀏覽數超過40萬，顯見影片流出的規模與影響。
台灣偷拍案件頻傳，有些更被拿去網路上販賣牟利，部分受害者個資因此被曝光，無時無刻都在恐懼會不會受人騷擾、會不會遭人以異樣眼光看待。筆者認為，對受害者來說，「即刻下架」的處理刻不容緩，但卻沒有任何法律能給予這樣立即性的處置。目前仍是需透過iWIN與網站業者溝通協調，才可幫助受害者移除私密影像的內容。
不僅缺乏立即性的處置，其實對加害人的罰則、刑度也十分微弱。舉例來說，散布未成年私密影片原則上最高處3年以下有期徒刑、500萬元罰金，但實務多數只判刑6個月；持有者更是只以行政罰來處置。如果針對未成年的刑罰力度尚且不足，更遑論保護18歲以上成年人。
未滿18歲的被害人至少還可以透過《兒少性剝削防制條例》處理，但年滿18歲的被害者呢？卻只有《個資法》、《刑法》妨害秘密罪，能給予相關處置。因此隨著數位影像普及、私密影片的流露範圍可能擴大，筆者認為，其相關罰則應一併提高；成年者也應該制定專法，而非僅修改《刑法》。
但不只法規面，台灣社會的一些觀念也亟需改變。過去我們總稱這些外流影片為不雅影片，甚至以《妨礙風化罪》等罪名處置。可是這不是「不雅」影片，更不是「猥褻」影片，它只是未經當事人同意流出的「私密影片」。律師陳孟秀曾強調，「面對相關事件，我們從不稱其為不雅，而是私密」。唯有從轉變相關詞語開始，才能真正改變社會的觀念。
