【记者／钟秉哲 首图／本报资料照】
2024年3月8日，正迈入第51年的世新大学独立学生媒体《新闻人报社》，随着最后一期报纸被撤出社桌，中止营运；无独有偶，不到1年前，政治大学独立学生媒体《政大学声》也发布了停运公告。事实上，自上世纪解严前就存在的数个独立学生媒体，在媒体生态正遭逢巨变之际，似乎也一一处在难以为继的时刻，当网络社群蓬勃发展、自媒体当道的时代到来，独立学生媒体该何去何从，又是否还有存在的价值？《新闻人报社》透过与超过20名学生媒体干部、大学教授及业界人士访谈，试图厘清独立学生媒体的过去、现在与未来。（全文阅读：【N专题】印记──当独立学生媒体走入后太阳花世代）
“我们常常说，今天的新闻是明天的历史，每一个人都可以参与历史，可是作为一个记者，你有很多机会，你就站在历史现场。”政治大学新闻学系主任江静之说道，“可是话说回来，这件事情现在还一定要是记者才做得到吗？”
网络社群时代来临，传统新闻媒体陷入重围，江静之指出，意见领袖以往需透过新闻媒体将声音传出，但在人人都可以是自媒体的当今，过往稀少的资源及影响力已如明日黄花；相同状况也在大专校院上演，辅仁大学新闻传播学系主任陈顺孝说，辅大也曾有2个独立学生媒体，但现都已停运，当要成为记者、做媒体的门槛降低，学生凭一己之力就能发声，未必需要加入独立学生媒体。
2024年3月8日，世新大学《新闻人报社》暂停营运。（摄影：陈昱凯）
梅花香自苦寒来？萌芽、危机与重生
大环境不复从前，独立学生媒体招新不易，百年大疫更雪上加霜，特别的是，当老牌独立学生媒体集体处于瓶颈，清华大学的独立学生媒体《清柠》，却走在截然不同的生命周期。草创至今未满2年的《清柠》，去年自学生会独立，目标在今年完成登记社团；创办人郑羽芳说，有感于清大学生对公共议题讨论量能低落，因此试图将社会议题拉入校园，期盼能激发起清大的公共领域。
相对正走下坡的多数独立学生媒体，《清柠》的起势宛若黄金交叉，但郑羽芳认为，眼下这些青黄不接的独立学生媒体，其实都已经营许久，《清柠》仍处在成长阶段，状况无法相比；事实上，郑羽芳也曾探讨过类似议题，感受到独立学生媒体在各大专校院，都落入经营困难的窘境，“学生不见得看纸本刊物，可能有更多在忙的事情，不见得会想来这个地方，这是我们同样要面对的趋势。”
有感于清大学生对公共议题讨论量能低落，《清柠》试图将社会议题拉入校园。（清柠提供）
然而，独立学生媒体面临的危机，又何尝不是柳暗花明的转机？江静之直指，变革需要付出心力、时间，往往在出现急迫性时才会改变。或许正是如此，迈入第70个年头的台湾师范大学独立学生媒体《师大青年报》，近来将刊物自以往的报纸改为杂志，试图透过制作深度报导转型；东华大学独立学生媒体《东华学声》则尝试制作更在地化的报导，借由强化与花莲土地扣连，再延续一口气。
同样的，高中独立学生媒体也企图借着转型永续发展，成立近10年的《高中生看世界》历经大幅改组，现已更名为《LBB噜哔啵》，成员不再以高中生为主，留下的营运长江鄀芃、内容兼行销长张毓珊，摘下“高中生”这块神主牌，尝试走入大众，用新的视野看世界。
不过，当独立学生媒体将镁光灯朝向校园外，又该如何抓住校内学生视线？无论是《师大青年报》、《东华学声》，或是暂且戛然而止的《新闻人报社》、《政大学声》，选题虽看似五花八门，却都无法脱离“在校特色”，最终仍会回扣学校或学生；郑羽芳说，报导校外议题存在难以引起在校学生共鸣的风险，且也不易与主流媒体区隔，但有时学生可能只是不清楚自己与议题的连结，而非真的对社会议题不关心。
短影音当道的时代下，纸本刊物逐渐式微。（摄影：陈昱凯）
而在社群媒体百花齐放的时日下，独立学生媒体的挑战更远不仅于此，尤其在短影音当道之际，普遍以文字作为载体的独立学生媒体，似乎转型的稍显吃力。《师大青年报》总编辑李佳殷无奈道，长篇的深度报导只能吸引小众视野，尽管曾思考其他呈现报导的形式，却一直没想出如何运用短影音包装；但王良博认为，若将短影音视作更精简版的电视新闻，目的就是勾起阅听众看更深入的报导，或提供短浅资讯的媒介。
后疫情时代的独立学生媒体，仿佛无天时、没地利还人不和，不仅外部大环境挑战重重，内部亟待加强的组织向心力，更是正处困兽之斗的独立学生媒体，不约而同指向的一大问题。江静之强调，各独立学生媒体所在环境有些不同，但暂停营运、重新运作，本来就是社团常态，而组织文化是留住人才的关键之一，若能唤起组织认同，自然就能让人留下，“现在的问题是你有没有想要让他活过来，这比较重要。”
存在的价值
究竟苟延残喘的独立学生媒体，为何执著于延续刊载？《新闻人电子报》前总编辑王良博说道，不论是相对缺乏外部监理机制的私立学校，甚至是公立学校都永远有值得被监督之处；但具有批判性的独立学生媒体存在，又能在校园引发什么效果？以《新闻人电子报》为例，小至校门口体温检测仪效能不彰、传播学院学生传播技能展防疫问题，大到操场划设停车格争议等，都或多或少的影响着校方，迫使高层改弦易撤。
“我觉得独立学生媒体，它是校园守门人的一个标杆。”同样曾任《新闻人电子报》总编辑的林惟崧直指，独立学生媒体的批判与监督，能让学生有不同认识学校的角度，甚至产生影响力，改变校方决策；《师大青年报》前社长杨紫葳则直言，相较由校方主导的校园媒体只能包装政策，以监督作为首要之务的独立学生媒体，透过报导所能够带来的影响力，远超出外界的想像。
2021年10月13日，立委陈秀宝引用《新闻人电子报》报导质询。（取自立法院IVOD系统）
可当独立学生媒体枯萎，又会引发什么后果？《政大学声》末任总编辑江升停顿片刻后坦言，后期的《政大学声》影响力早已今不如昔，在政大师生眼中或许仅是“区区社团”，消逝未必真有泛起多大涟漪。《东华学声》草创人简子涵也说，若《东华学声》最终消失，不一定会对东华大学有太大影响；但他也相信，未来还会有其他人做类似的事，虽然形式可能不同，但不同时期总会有不同的人点火。
听闻独立学生媒体一一凋零的噩耗，陈顺孝回顾，在1990年代野百合学运，独立学生媒体也扮演着重要角色，时过境迁，虽仍旧高度肯定批判与监督的价值，形式却未必要是具备组织性的独立学生媒体；但对于独立学生媒体存续与否，江静之抱持不同看法，他认为，拥有信任度的独立学生媒体刊报，受监督者自然会意识到压力，“否则他为什么要理你？学生也常常都批评，可是你今天在新闻里面，你就是不一样。”
等待下一次盛开？花开花落自有时
回首检视独立学生媒体蓬勃发展的年代，从30多年前的野百合学运、近20年前的野草莓运动，再到10年前的太阳花学运，时间点犹如天缘凑合，如今新的社会运动俨然成形，又能否成为独立学生媒体起死回生的时机？江鄀芃认为，新的社会运动表达诉求可能有不同方式，现有的独立学生媒体们未必能乘风而上；王良博则说，要改变社会在现代有太多方式，发声管道也早不限于媒体。
但落花流水的独立学生媒体，却又不必然无法迎来下一次花期，即将从台湾师范大学毕业的李佳殷，和早已从世新大学毕业的林惟崧，都对后辈们深具信心，坚信师大学生的风骨，也相信世新学生在传媒大旗号令下的“叛逆”本质；而在东华大学，简子涵同样保持乐观，“就算这个组织在这边划上句点，我觉得不出1、2年，也会有人再搞相关的东西出来。”
对于独立学媒能否再出，林惟崧说，相信世新人的“叛逆”本质。（摄影：林芷君）
花开花落自有时，尽管高呼著“师大不能没有师青”，但杨紫葳坦言，让《师大青年报》在70周年落幕，可能也是好的收尾；而眼下不少历史悠久的独立学生媒体相继走向暮色时分，虽让郑羽芳和《清柠》团队感到震撼，然而，林惟崧语气平静的说，“说实在连新闻系要不要废系，这个问题都可以成为一个议题，那独立学生媒体要不要存在，其实好像在这个议题下，就是反映了一个趋势。”
“独立学生媒体消失，这当然是可惜。”但话锋一转，林惟崧也说，他依旧对独立学生媒体的未来偏向乐观，因为新闻的价值可能会用不同形式出现，却没有、也不会消失，“我觉得历史都是重演的，可能5年或10年之后又有《新闻人报社》，可能是又复社，或是说可能下个年度又有人想要出来接之类的。”
*本篇报导为涉己新闻
