【記者／鍾秉哲 首圖／本報資料照】
2024年3月8日，正邁入第51年的世新大學獨立學生媒體《新聞人報社》，隨著最後一期報紙被撤出社桌，中止營運；無獨有偶，不到1年前，政治大學獨立學生媒體《政大學聲》也發布了停運公告。事實上，自上世紀解嚴前就存在的數個獨立學生媒體，在媒體生態正遭逢巨變之際，似乎也一一處在難以為繼的時刻，當網路社群蓬勃發展、自媒體當道的時代到來，獨立學生媒體該何去何從，又是否還有存在的價值？《新聞人報社》透過與超過20名學生媒體幹部、大學教授及業界人士訪談，試圖釐清獨立學生媒體的過去、現在與未來。（全文閱讀：【N專題】印記──當獨立學生媒體走入後太陽花世代）
「我們常常說，今天的新聞是明天的歷史，每一個人都可以參與歷史，可是作為一個記者，你有很多機會，你就站在歷史現場。」政治大學新聞學系主任江靜之說道，「可是話說回來，這件事情現在還一定要是記者才做得到嗎？」
網路社群時代來臨，傳統新聞媒體陷入重圍，江靜之指出，意見領袖以往需透過新聞媒體將聲音傳出，但在人人都可以是自媒體的當今，過往稀少的資源及影響力已如明日黃花；相同狀況也在大專校院上演，輔仁大學新聞傳播學系主任陳順孝說，輔大也曾有2個獨立學生媒體，但現都已停運，當要成為記者、做媒體的門檻降低，學生憑一己之力就能發聲，未必需要加入獨立學生媒體。
2024年3月8日，世新大學《新聞人報社》暫停營運。（攝影：陳昱凱）
梅花香自苦寒來？萌芽、危機與重生
大環境不復從前，獨立學生媒體招新不易，百年大疫更雪上加霜，特別的是，當老牌獨立學生媒體集體處於瓶頸，清華大學的獨立學生媒體《清檸》，卻走在截然不同的生命周期。草創至今未滿2年的《清檸》，去年自學生會獨立，目標在今年完成登記社團；創辦人鄭羽芳說，有感於清大學生對公共議題討論量能低落，因此試圖將社會議題拉入校園，期盼能激發起清大的公共領域。
相對正走下坡的多數獨立學生媒體，《清檸》的起勢宛若黃金交叉，但鄭羽芳認為，眼下這些青黃不接的獨立學生媒體，其實都已經營許久，《清檸》仍處在成長階段，狀況無法相比；事實上，鄭羽芳也曾探討過類似議題，感受到獨立學生媒體在各大專校院，都落入經營困難的窘境，「學生不見得看紙本刊物，可能有更多在忙的事情，不見得會想來這個地方，這是我們同樣要面對的趨勢。」
有感於清大學生對公共議題討論量能低落，《清檸》試圖將社會議題拉入校園。（清檸提供）
然而，獨立學生媒體面臨的危機，又何嘗不是柳暗花明的轉機？江靜之直指，變革需要付出心力、時間，往往在出現急迫性時才會改變。或許正是如此，邁入第70個年頭的台灣師範大學獨立學生媒體《師大青年報》，近來將刊物自以往的報紙改為雜誌，試圖透過製作深度報導轉型；東華大學獨立學生媒體《東華學聲》則嘗試製作更在地化的報導，藉由強化與花蓮土地扣連，再延續一口氣。
同樣的，高中獨立學生媒體也企圖藉著轉型永續發展，成立近10年的《高中生看世界》歷經大幅改組，現已更名為《LBB嚕嗶啵》，成員不再以高中生為主，留下的營運長江鄀芃、內容兼行銷長張毓珊，摘下「高中生」這塊神主牌，嘗試走入大眾，用新的視野看世界。
不過，當獨立學生媒體將鎂光燈朝向校園外，又該如何抓住校內學生視線？無論是《師大青年報》、《東華學聲》，或是暫且戛然而止的《新聞人報社》、《政大學聲》，選題雖看似五花八門，卻都無法脫離「在校特色」，最終仍會回扣學校或學生；鄭羽芳說，報導校外議題存在難以引起在校學生共鳴的風險，且也不易與主流媒體區隔，但有時學生可能只是不清楚自己與議題的連結，而非真的對社會議題不關心。
短影音當道的時代下，紙本刊物逐漸式微。（攝影：陳昱凱）
而在社群媒體百花齊放的時日下，獨立學生媒體的挑戰更遠不僅於此，尤其在短影音當道之際，普遍以文字作為載體的獨立學生媒體，似乎轉型的稍顯吃力。《師大青年報》總編輯李佳殷無奈道，長篇的深度報導只能吸引小眾視野，儘管曾思考其他呈現報導的形式，卻一直沒想出如何運用短影音包裝；但王良博認為，若將短影音視作更精簡版的電視新聞，目的就是勾起閱聽眾看更深入的報導，或提供短淺資訊的媒介。
後疫情時代的獨立學生媒體，彷彿無天時、沒地利還人不和，不僅外部大環境挑戰重重，內部亟待加強的組織向心力，更是正處困獸之鬥的獨立學生媒體，不約而同指向的一大問題。江靜之強調，各獨立學生媒體所在環境有些不同，但暫停營運、重新運作，本來就是社團常態，而組織文化是留住人才的關鍵之一，若能喚起組織認同，自然就能讓人留下，「現在的問題是你有沒有想要讓他活過來，這比較重要。」
存在的價值
究竟苟延殘喘的獨立學生媒體，為何執著於延續刊載？《新聞人電子報》前總編輯王良博說道，不論是相對缺乏外部監理機制的私立學校，甚至是公立學校都永遠有值得被監督之處；但具有批判性的獨立學生媒體存在，又能在校園引發什麼效果？以《新聞人電子報》為例，小至校門口體溫檢測儀效能不彰、傳播學院學生傳播技能展防疫問題，大到操場劃設停車格爭議等，都或多或少的影響著校方，迫使高層改弦易撤。
「我覺得獨立學生媒體，它是校園守門人的一個標桿。」同樣曾任《新聞人電子報》總編輯的林惟崧直指，獨立學生媒體的批判與監督，能讓學生有不同認識學校的角度，甚至產生影響力，改變校方決策；《師大青年報》前社長楊紫葳則直言，相較由校方主導的校園媒體只能包裝政策，以監督作為首要之務的獨立學生媒體，透過報導所能夠帶來的影響力，遠超出外界的想像。
2021年10月13日，立委陳秀寶引用《新聞人電子報》報導質詢。（取自立法院IVOD系統）
可當獨立學生媒體枯萎，又會引發什麼後果？《政大學聲》末任總編輯江昇停頓片刻後坦言，後期的《政大學聲》影響力早已今不如昔，在政大師生眼中或許僅是「區區社團」，消逝未必真有泛起多大漣漪。《東華學聲》草創人簡子涵也說，若《東華學聲》最終消失，不一定會對東華大學有太大影響；但他也相信，未來還會有其他人做類似的事，雖然形式可能不同，但不同時期總會有不同的人點火。
聽聞獨立學生媒體一一凋零的噩耗，陳順孝回顧，在1990年代野百合學運，獨立學生媒體也扮演著重要角色，時過境遷，雖仍舊高度肯定批判與監督的價值，形式卻未必要是具備組織性的獨立學生媒體；但對於獨立學生媒體存續與否，江靜之抱持不同看法，他認為，擁有信任度的獨立學生媒體刊報，受監督者自然會意識到壓力，「否則他為什麼要理你？學生也常常都批評，可是你今天在新聞裡面，你就是不一樣。」
等待下一次盛開？花開花落自有時
回首檢視獨立學生媒體蓬勃發展的年代，從30多年前的野百合學運、近20年前的野草莓運動，再到10年前的太陽花學運，時間點猶如天緣湊合，如今新的社會運動儼然成形，又能否成為獨立學生媒體起死回生的時機？江鄀芃認為，新的社會運動表達訴求可能有不同方式，現有的獨立學生媒體們未必能乘風而上；王良博則說，要改變社會在現代有太多方式，發聲管道也早不限於媒體。
但落花流水的獨立學生媒體，卻又不必然無法迎來下一次花期，即將從台灣師範大學畢業的李佳殷，和早已從世新大學畢業的林惟崧，都對後輩們深具信心，堅信師大學生的風骨，也相信世新學生在傳媒大旗號令下的「叛逆」本質；而在東華大學，簡子涵同樣保持樂觀，「就算這個組織在這邊劃上句點，我覺得不出1、2年，也會有人再搞相關的東西出來。」
對於獨立學媒能否再出，林惟崧說，相信世新人的「叛逆」本質。（攝影：林芷君）
花開花落自有時，儘管高呼著「師大不能沒有師青」，但楊紫葳坦言，讓《師大青年報》在70周年落幕，可能也是好的收尾；而眼下不少歷史悠久的獨立學生媒體相繼走向暮色時分，雖讓鄭羽芳和《清檸》團隊感到震撼，然而，林惟崧語氣平靜的說，「說實在連新聞系要不要廢系，這個問題都可以成為一個議題，那獨立學生媒體要不要存在，其實好像在這個議題下，就是反映了一個趨勢。」
「獨立學生媒體消失，這當然是可惜。」但話鋒一轉，林惟崧也說，他依舊對獨立學生媒體的未來偏向樂觀，因為新聞的價值可能會用不同形式出現，卻沒有、也不會消失，「我覺得歷史都是重演的，可能5年或10年之後又有《新聞人報社》，可能是又復社，或是說可能下個年度又有人想要出來接之類的。」
*本篇報導為涉己新聞
