【記者／林怡昕、許若茵、王良博 攝影／謝旻芯、李奇軒、王穎皓、許若茵 首圖／蕭宇軒】
同性婚姻法制化上路一周年，有幸福美滿的愛情故事，也有跨國同志伴侶無法結婚的窘境，更有同志伴侶無法收養子女的難題。《新聞人》針對跨國同婚、同志伴侶收養子女的議題，以及女同志的婚姻故事，與台灣同婚現狀的數據圖表，推出一系列報導。
同性婚姻專法《司法院釋字第748號解釋施行法》（下稱《釋字748號》）上路一周年，保障同婚時，卻因法案未臻完善，導致同志伴侶婚後無法共同收養無血緣子女，就連繼親收養也困難重重。
同性伴侶共同收養無解
《釋字748號》第20條針對同性伴侶婚後收養子女做出限制「關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用《民法》關於收養之規定。」換言之，同志伴侶婚後可以繼親收養，也就是收養另一方的親生子女。不過，此規定也等同剝奪同志伴侶婚後，共同收養「無血緣」子女的權利。
此外，同志伴侶在現行體制中，無法進行共同收養，但法規可讓單身者，以單身收養的方式與養子女建立親子關係，因此單身同志仍可收養子女。
（攝影：謝旻芯）
然而，倘若完成單身收養後，再與同性伴侶結婚，因同婚專法僅允許同性配偶收養對方的親生子女，因此就會出現養子女僅與其中一人有親子關係，另一方即便有扶養事實，法律上仍是陌生人。
政治角力、社會氛圍造就不完整同婚專法
「涉及子女的部分，一直都是法案的深水區」，針對同志伴侶共同收養子女未能合法的原因，長期協助同志解決收養問題的台灣同志家庭促進會（下稱同家會）秘書長黎璿萍表示，同婚專法立法過程存在政治角力，加上2018年公投民意下，同婚專法的討論偏向保障配偶、伴侶之間的方向，攸關子女的權益，包括共同收養、人工生殖等，最終在同婚專法中未被關注。
台灣伴侶權益推動聯盟（下稱伴侶盟）活動企劃專員李世明則認為，在過往跟行政部門遊說共同收養的過程中，政府偏向認定大法官第748號解釋（下稱釋字748解釋）僅談及婚姻，未提到收養問題。
此外，李世明也說，2018年底公投結果顯示，當時社會對同志的友善程度不高，專法如觸及家族、子女關係，恐讓反同方無法接受，因此在多方折衷下，專法雖保障同志婚姻的權益，卻也造成收養子女的缺口。
（攝影：李奇軒）
李世明強調，大法官在釋字748解釋理由書提及，「以性傾向為差別待遇，應採取較嚴格之審查標準」，若以此標準檢驗同志在收養上的權利，異性婚姻可共同收養，同姓婚姻卻受到限制，顯然是性傾向的差別待遇，同志應與異性家庭享有一樣的權利。
單身收養卻與另一半成為陌生人
同志伴侶在現行收養體制中，雖無法進行共同收養，但同志是允許以單身的身分，透過單身收養的方式與養子女建立親子關係，若完成單身收養後，再與同性伴侶登記結婚，因同婚專法僅允許同性配偶收養其「親生」子女，雖伴侶具有共同撫養的事實，在法律上卻與孩子是陌生人。
此外，黎璿萍也提到，需要被收養的小孩，大多來自不完整的家庭，例如未婚懷孕、犯罪者之子女等，因此在出養時，出養方通常會希望可由雙親家庭收養，間接導致同志在單身收養上，不易媒合。
黎璿萍指出，為了改善此問題，全台最大收出養單位兒童福利盟（下稱兒盟）在出養期待表中，會放入「同志」的選項，並與出養方溝通，由同志單身收養的話，實際上同志收養人也有交往多年的同志伴侶，仍可提供「雙親」的照顧，藉此增加出養方接受同志單身收養的意願。
（攝影：王穎皓）
繼親收養過程應看見同志家庭樣貌
另外，黎璿萍提及，因同志伴侶只能收養自己「親生」子女，因此有同志伴侶遠赴海外進行人工生殖，回國後伴侶再以繼親收養方式，收養這名子女。然而，繼親收養需經過社工評估及法院判決才可成立，在此過程中，因為司法事務官無法理解同志家庭的型態，造成司法事務官質疑小孩是否為同志親生子女。
不過，事實上《民法》對於「親生子女」的定義，是以女性生產者為準，倘若要求遠赴海外人工生殖的同志，證明子女是否為親生，黎璿萍認為，恐怕有挑戰《民法》分娩者為母的概念。
黎璿萍強調，異性家庭中繼親收養涉及兩段婚姻關係，具「重組」的性質，然而，同志伴侶到國外進行人工生殖所生的子女，是長期計畫而來的，異性婚姻與同性婚姻的繼親收養，若以相同指標評估，會造成司法、社工實務界難以應對，導致在社工評估收養關係的過程中，可能對同志伴侶造成影響。
李世明也認為，繼親收養流程中，必須看到同志家庭樣貌存在，才不會拿異性家庭的收養標準檢視不同型態的家庭。
（攝影：許若茵）
回歸《民法》可望成為完善解方
對於同志伴侶收養子女的種種困難的解方，黎璿萍認為，同婚專法通過後，社會中漸漸看到同志家庭的存在，實際上與其他家庭型態無太大差異，社會衝突也有所降低，因此如果社會局勢變得比較平和，立法部門會願意討論進一步修法改善。
「當專法跟《民法》有落差的時候，且修法無法解決時，回歸《民法》或許是解套。」黎璿萍亦認為，不管是共同收養、跨國同婚等同婚專法未盡之處，難以單純用行政命令處理，最終還是得回到修法的層次，將同婚法制化回歸《民法》為解方之一。
「跨國同婚、收養的條件如果一切回歸《民法》，且異性戀、同性戀權益都是平等適用，當然會沒有問題。」李世明也認同，同婚法制化回歸《民法》後，若有完善配套措施，且將性傾向的平等置於核心，也許也可為收養問題找到出路。
