【记者／林怡昕、许若茵、王良博 摄影／谢旻芯、李奇轩、王颖皓、许若茵 首图／萧宇轩】
同性婚姻法制化上路一周年，有幸福美满的爱情故事，也有跨国同志伴侣无法结婚的窘境，更有同志伴侣无法收养子女的难题。《新闻人》针对跨国同婚、同志伴侣收养子女的议题，以及女同志的婚姻故事，与台湾同婚现状的数据图表，推出一系列报导。
同性婚姻专法《司法院释字第748号解释施行法》（下称《释字748号》）上路一周年，保障同婚时，却因法案未臻完善，导致同志伴侣婚后无法共同收养无血缘子女，就连继亲收养也困难重重。
同性伴侣共同收养无解
《释字748号》第20条针对同性伴侣婚后收养子女做出限制“关系双方当事人之一方收养他方之亲生子女时，准用《民法》关于收养之规定。”换言之，同志伴侣婚后可以继亲收养，也就是收养另一方的亲生子女。不过，此规定也等同剥夺同志伴侣婚后，共同收养“无血缘”子女的权利。
此外，同志伴侣在现行体制中，无法进行共同收养，但法规可让单身者，以单身收养的方式与养子女建立亲子关系，因此单身同志仍可收养子女。
（摄影：谢旻芯）
然而，倘若完成单身收养后，再与同性伴侣结婚，因同婚专法仅允许同性配偶收养对方的亲生子女，因此就会出现养子女仅与其中一人有亲子关系，另一方即便有扶养事实，法律上仍是陌生人。
政治角力、社会氛围造就不完整同婚专法
“涉及子女的部分，一直都是法案的深水区”，针对同志伴侣共同收养子女未能合法的原因，长期协助同志解决收养问题的台湾同志家庭促进会（下称同家会）秘书长黎璿萍表示，同婚专法立法过程存在政治角力，加上2018年公投民意下，同婚专法的讨论偏向保障配偶、伴侣之间的方向，攸关子女的权益，包括共同收养、人工生殖等，最终在同婚专法中未被关注。
台湾伴侣权益推动联盟（下称伴侣盟）活动企划专员李世明则认为，在过往跟行政部门游说共同收养的过程中，政府偏向认定大法官第748号解释（下称释字748解释）仅谈及婚姻，未提到收养问题。
此外，李世明也说，2018年底公投结果显示，当时社会对同志的友善程度不高，专法如触及家族、子女关系，恐让反同方无法接受，因此在多方折衷下，专法虽保障同志婚姻的权益，却也造成收养子女的缺口。
（摄影：李奇轩）
李世明强调，大法官在释字748解释理由书提及，“以性倾向为差别待遇，应采取较严格之审查标准”，若以此标准检验同志在收养上的权利，异性婚姻可共同收养，同姓婚姻却受到限制，显然是性倾向的差别待遇，同志应与异性家庭享有一样的权利。
单身收养却与另一半成为陌生人
同志伴侣在现行收养体制中，虽无法进行共同收养，但同志是允许以单身的身分，透过单身收养的方式与养子女建立亲子关系，若完成单身收养后，再与同性伴侣登记结婚，因同婚专法仅允许同性配偶收养其“亲生”子女，虽伴侣具有共同抚养的事实，在法律上却与孩子是陌生人。
此外，黎璿萍也提到，需要被收养的小孩，大多来自不完整的家庭，例如未婚怀孕、犯罪者之子女等，因此在出养时，出养方通常会希望可由双亲家庭收养，间接导致同志在单身收养上，不易媒合。
黎璿萍指出，为了改善此问题，全台最大收出养单位儿童福利盟（下称儿盟）在出养期待表中，会放入“同志”的选项，并与出养方沟通，由同志单身收养的话，实际上同志收养人也有交往多年的同志伴侣，仍可提供“双亲”的照顾，借此增加出养方接受同志单身收养的意愿。
（摄影：王颖皓）
继亲收养过程应看见同志家庭样貌
另外，黎璿萍提及，因同志伴侣只能收养自己“亲生”子女，因此有同志伴侣远赴海外进行人工生殖，回国后伴侣再以继亲收养方式，收养这名子女。然而，继亲收养需经过社工评估及法院判决才可成立，在此过程中，因为司法事务官无法理解同志家庭的型态，造成司法事务官质疑小孩是否为同志亲生子女。
不过，事实上《民法》对于“亲生子女”的定义，是以女性生产者为准，倘若要求远赴海外人工生殖的同志，证明子女是否为亲生，黎璿萍认为，恐怕有挑战《民法》分娩者为母的概念。
黎璿萍强调，异性家庭中继亲收养涉及两段婚姻关系，具“重组”的性质，然而，同志伴侣到国外进行人工生殖所生的子女，是长期计画而来的，异性婚姻与同性婚姻的继亲收养，若以相同指标评估，会造成司法、社工实务界难以应对，导致在社工评估收养关系的过程中，可能对同志伴侣造成影响。
李世明也认为，继亲收养流程中，必须看到同志家庭样貌存在，才不会拿异性家庭的收养标准检视不同型态的家庭。
（摄影：许若茵）
回归《民法》可望成为完善解方
对于同志伴侣收养子女的种种困难的解方，黎璿萍认为，同婚专法通过后，社会中渐渐看到同志家庭的存在，实际上与其他家庭型态无太大差异，社会冲突也有所降低，因此如果社会局势变得比较平和，立法部门会愿意讨论进一步修法改善。
“当专法跟《民法》有落差的时候，且修法无法解决时，回归《民法》或许是解套。”黎璿萍亦认为，不管是共同收养、跨国同婚等同婚专法未尽之处，难以单纯用行政命令处理，最终还是得回到修法的层次，将同婚法制化回归《民法》为解方之一。
“跨国同婚、收养的条件如果一切回归《民法》，且异性恋、同性恋权益都是平等适用，当然会没有问题。”李世明也认同，同婚法制化回归《民法》后，若有完善配套措施，且将性倾向的平等置于核心，也许也可为收养问题找到出路。
