【记者／萧宇轩 摄影／萧宇轩】
2017年司法院大法官会议做出了《司法院释字第748号解释》（下称748号解释），该解释是由素有“台湾首位公开出柜的男同志”之称的祁家威所声请。2019年5月17日，立法院也在大法官解释两年期满前，通过被称为同婚专法的《司法院释字第七四八号解释施行法》（下称施行法）。
然而这部法案也被许多民间团体称为“不完整的法案”。虽然该部法案确实保障了同性间的婚姻权利，但却不保障所有外国籍的同性伴侣都能够结婚，也不让同性伴侣领养非婚生子女，甚至只将婚姻关系限制在伴侣间，导致没有“阿公”、“阿嬷”以及外公、外婆的情形产生。
跨国婚姻主要是受到《涉外民事法律适用法》（下称涉民法）第46条规定“婚姻之成立，依各该当事人之本国法。但结婚之方式依当事人一方之本国法或依举行地法者，亦为有效。”因该条法规的限制，使得我国人无法与该国籍同婚并未合法化的外籍同性伴侣登记结婚。
部分国家的跨国同性伴侣目前无法在台湾结婚。
一对来自台湾及澳门的跨国伴侣“部长与部长的部屋”（下称部长）表示，台湾人好像只能追求一个“最低合宪标准”，而不是在寻求“社会最大利益”，在合宪前提下的同婚专法，也使得身为跨国同性伴侣的部长，无法受益在这部法规下登记结婚。
在收养子女部分，现行《施行法》第20条规定“第二条关系双方当事人之一方收养他方之亲生子女时，准用民法关于收养之规定。”意旨只能收养另一方的亲生子女，而无法在结婚后收养非亲生子女，并不得共同收养。
此外，目前《施行法》内，并没有写入姻亲关系，也就是将婚姻限制在两人之中，形成了“有结婚，却没家庭”的状况。这样的状况，会使得同志配偶间除了法律上没有外公之外，也会让日后遗产分配以及医疗权签署产生问题。祈家威说，虽然法规内没列入姻亲关系，不过在实际面的生活上“想怎么叫就怎么叫，不会受到法规影响”。
※延伸阅读
【N专题】不完整的同婚法2》同婚元年不是终点 三大问题仍待努力
