【记者／王良博、杨千慈 摄影／庄廉姿、黎冠东、陈泓旭 首图／婚姻平权大平台提供 影音／王良博、杨千慈】
行政院预计在明天（21日）公布同性婚姻专法内容，目前为止法案内容及名称仍保密到家。挺同立场鲜明的民进党立委尤美女认为，同婚专法的名称、实质内容，都应该向现行婚姻制度看齐。尤美女也强调，若同婚专法是“同性伴侣法”，内容又是等同现行婚姻的规定，“会把整个法律的体系混乱掉”。
2017年5月司法院大法官做出释字第748号解释（下称释字748），宣告同性婚姻合法化，且须在2年内完成修法或制定法令，但释宪内容并未说明应该用修改《民法》，或以另立专法的方式，让同性别者可以结婚。
随后在2018年底举行投票的数项公投结果，则将同性婚姻合法化的立法方式，进一步确立为另立专法，行政院预计明天（21日）将公布同性婚姻专法内容。
名称、内容都应跟异性恋婚姻相同
对于同婚专法的法案名称，尤美女不讳言，应该用“同性婚姻法”为宜，因为释字748已经说得很清楚，要不要结婚、要跟谁结婚，都属于《宪法》中规定的基本人权范围，因此同婚专法必须保障“婚姻”的权利，才能够符合释字748的内容。
至于同婚专法应该包含哪些实质内容，尤美女认为，因为释字748还要求必须符合《宪法》中的平等权，所以同性婚姻的效果“一定要跟异性恋的婚姻是一样的”。
对于同婚专法的法案名称，尤美女不讳言，应该用“同性婚姻法”。（摄影：庄廉姿）
尤美女强调，同婚专法中的内容，应该跟《民法》中对于婚姻的规定全部相同。不过，他也提及，同志家庭在生育的部分仍跟异性恋婚姻不同，因此对于子女的婚生推定等规范，仍须有所不同，但还是要用收养等方式，解决同志家庭子女的问题。
尤美女也说，法案名称会牵涉到法案内涵，若同婚专法是“同性婚姻法”，代表同志可以结婚，法案内容当然也就跟现行《民法》中，对于婚姻的权利义务规定是一样的。
共同生活法、伴侣法都有问题
针对反同团体力推“同性共同生活法”，尤美女抱持反对态度，他直言，“同性共同生活法”是在法律上让同志伴侣成为“家属关系”，但同志伴侣也会有性关系，这样一来等于是“订一个法律叫他们去乱伦”。
尤美女也提到，若同婚专法是“同性伴侣法”，也可能会出现问题，因为若“同性伴侣法”的规定，是偏向现行婚姻的规定，“那为什么它叫伴侣？”且对于未结婚的异性恋伴侣而言，同样也是伴侣，却无法适用伴侣法。
尤美女认为，同婚专法若为“同性伴侣法”也会产生问题。（摄影：黎冠东）
尤美女强调，国外的“伴侣法”多是同时适用于同性恋与异性恋，是给予不想走入婚姻的伴侣一个保障，因此若订立“同性伴侣法”，内容又是等同现行婚姻的规定，“会把整个法律的体系混乱掉”。
跨国婚姻规范仍待讨论
此外，因现行法令要求，国人与柬埔寨、越南等国的人民结婚，需先在该国办理结婚，后续才能回到国内登记结婚，但同婚在某些国家并未合法化，若有国人跟这些国家的人民是同性伴侣，未来恐怕仍是无法结婚。
对此尤美女坦言，的确可能产生问题，但他也坦言，“法律的东西没有办法一次解决所有的问题”，可能需要未来再进一步处理。至于应该在同婚专法中处理，还是在其他的法令中处理，尤美女则认为仍待讨论，因为这牵涉到对于国人与某些国家的人结婚，为何要有如此严格的规定，这才是根本的问题。
对于跨国同性婚姻问题，尤美女直言未来需进一步处理。（摄影：陈泓旭）
同婚议题党团难有共同立场
对于民进党立法院党团是否会对同婚议题产生共同立场，尤美女直言，“没有啊，如果有共同立场早就通过了”，即使是未来，党内立委也不可能在同婚议题上有共同立场。
尤美女说，部分党内立委碍于选民的反对，会认为必须顺应选民的想法，即使立委本身认同同婚专法内容应该符合释字748，也会因此不得不屈从。
