【记者／杨宜蓁 摄影／郭以柔】
劳动部上月公告将与印度签署劳务合作备忘录（MOU），开放印度移工来台，引发争议。反对民众透过Dcard平台号召游行，并在3日走上凯达格兰大道，呼吁政府暂缓增加移工数量、优先解决移工失联问题，同时改善台湾劳动环境。活动总召Yuna指出，台湾目前有八万名失联移工，应先订定移工管理专法。
因应台湾产业缺工，劳动部预开放印度籍移工。对此，由民众所组成的“反对增加新移工国”于总统府前发起集会，提出4大诉求包含，新增移工来源国评估报告，全面暂缓新增移工来源国；设立让人民有实效发声的平台；增订移工管理专法，解决移工权益与犯罪问题；改善台湾劳动环境，从根本解决缺工问题。
Yuna提到，最初透过国发会的公共政策网络参与平台提案，并在劳动部脸书贴文留言，表达对台湾引进印度移工的疑虑。然而，公共政策网络平台适逢总统大选前六十天暂停讨论与覆议，且留言被劳动部视为人工AI及认知作战，导致发声管道受阻，才会决定发起游行。
Yuna指出，留言被劳动部视为人工AI及认知作战。
Yuna认为，台湾引进印度移工的正当性存疑，至今未看过任何产业缺工的报告，劳动部却声称为此评估了3年。他也指出，台湾目前有八万名失联移工，政府应先提升台湾薪资水平与劳动环境、订定移工专法，从根本解决为题，而非一昧地引进新移工。
Yuna补充，最令他愤慨的是，“媒体那么盛行的台湾，为什么民众不知道台湾要引进印度移工？”不仅很少人接收到台湾将引进印度移工的消息，想透过政府平台表达疑虑又频频受阻。他失望表示，“这些声音被硬生生压下去了。”
Yuna表示，很少人接收到台湾将引进印度移工的消息。
主办方志工Doubt（化名）接受《新闻人》访问表示，他期盼游行的诉求能被正确、广泛地传达给社会大众，进而创造公平讨论政策的环境。至于移工权益问题，他则认为，引进印度移工只是让他们从事台湾人不想做的高工时、高劳力工作。
另外，大学生李小姐也质疑，“为什么在有八万逃逸移工的情况下，还要引进新的移工？”他认为，政府应先解决“逃逸劳工”问题，以补足劳动力缺口，否则印度移工来台还是有可能逃逸，届时又需增加人力解决移工与仲介的冲突，以及犯罪等问题。
李小姐认为，政府应先解决“逃逸劳工”问题。
而2024大选将近，本次游行没有任何总统候选人到场。李小姐表示，台湾引进印度移工是重要议题，却没有候选人对此表态，或提出引进印度移工的配套政策，令他感到相当失望。
