【記者／蔡翌暄 攝影／簡敬維】
18歲公民權修憲複決不到4周，據壯闊台灣最新民調，全國有45.8%民眾支持修憲，但距離通過門檻還差81萬票，且仍有42%國人不曉得複決將與九合一大選合併舉行。與公投採相對多數決不同，面對965萬票高門檻，壯闊台灣創辦人吳怡農呼籲，中選會、各政黨候選人應積極與選民溝通，並喊出「1126，千萬投同意。」
中選會正式公告，有關18歲公民權的《中華民國憲法增修條文》增訂第1條之1條文草案公民複決，將在11月26日與2022九合一大選一併舉辦。吳怡農10月26日協同台灣青年民主協會理事長張育萌、台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長林於聖，公布18歲公民權修憲複決第二次全國性民調。
民調顯示，相比2個月前，表態支持且會去投票者從39.5%上升到45.8%，但距離《中華民國憲法增修條文》的修憲複決通過門檻，全國選舉人總額半數約965萬票，仍相差4.2個百分點，換算後也就是81萬票。
然而，該份調查時間與投票相隔不到7周，卻仍有42%受訪者表示，不知道九合一大選當天將一併並舉辦修憲公投，而政黨傾向為民進黨者約有3成不知道、國民黨4成、民眾黨5成，中間選民更有51%不知情。
吳怡農表示，未來中間選民將是修憲關鍵。
對比壯闊台灣8月公布的民調，不同政黨傾向選民支持度增幅有所落差，民進黨上升近10個百分點，來到83.5%；民眾黨上升5個百分點，來到45.6%；國民黨上升0.3個百分點，來到30.1%；中間選民則有16%未決定意向。吳怡農表示，這2個月的努力明顯有成效，而各執政黨的宣傳行動差很多，未來中間選民會是關鍵。
以不同世代交叉分析，20至39歲的支持度是59.2%、40至59歲48.4%、60歲以上54.6%，可見多恰為人父母的40至59歲世代支持度最低。被問到如何化解家長的擔憂，林於聖表示，成年是個逐漸成長的過程，「我們應該從保護觀念轉為支持觀念，若無法建構一個絕對安全的環境，就應該給孩子犯錯的機會。」
林於聖指出，此修憲案年初於立法院三讀時以109票全數通過，全部政黨都表態支持，且就民調數據發現，不知道此議題的選民被問到是否支持18歲公民權時，支持與反對的比例為1：1，但知道有18歲公民權修憲複決後，支持與反對的比例則為2：1。
「台灣正在進行一場大規模的世代正義、世代溝通運動。」張育萌表示，這段時間18歲的年輕人走上街頭與選民溝通，但18歲公民權不只是修憲任務、不只是降低投票權的任務，其實是在試圖讓年輕人權責相符，以及讓台灣的法體系真正轉大人。
張育萌說，修憲是試圖讓年輕人權責相符。
張育萌解釋，《民法》成年歲數下修至18歲將於明年元旦正式實施，體現我國法條對成年規定的混亂，義務部分的成年規定在18歲，權利卻規定在20歲，青年須負擔義務，卻無法為自己發聲。
吳怡農強調，過半數中間選民仍不清楚11月26日除縣市長選舉外，還有重要的18歲公民權修憲案，未來可以努力的空間很大。他呼籲，從中選會到各政黨皆應主動宣傳，「1126，千萬同意，千萬人一起投同意！ 」
談及年輕人對政治冷感，吳怡農表示，年輕人不是政治冷感，而是沒有選票社會就聽不見他們的聲音，以2020總統大選和去年四大公投為例，年輕人投票率其實最高，對政治關心度和參與度不輸其他年齡層選民，而去年公投時，18歲青年十分投入且了解議題，因為這攸關青年未來，「當我們有權力，才會被聽見，才有機會開始關心。」
媒體詢問，18歲公民權包含被選舉權，青年何以勝任公職。吳怡農回應，這是對年輕人、選民、民主制度的沒有信心，「可以參政不代表選得上，我就是一個活生生的例子。」
李欣說明，各公職參選年齡門檻將由立法院詳細討論。
青民協秘書長李欣則補充，選舉與被選舉權資格規範在《憲法》第130條，明載除《憲法》外還須遵循法律另外規定，各公職參選年齡門檻將由立法院做詳細討論。
本次調查由「壯闊台灣聯盟」委託山水民意研究股份研究公司進行調查。調查範圍為全國，對象為設籍訪問地區的20歲以上成年人。訪問日期為2022年10月13日至16日。抽樣方法以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以尾2碼隨機方式抽出電話號碼，並獲得1492份有效樣本，在信賴水準95%下，抽樣誤差最大值為±2.54%。並依照內政部20歲以上人口資料，進行地區、性別、年齡層加權，以符合母體結構。
