【记者／萧沁梅 摄影／许咏晴 首图／许咏晴】
动物保护立法运动联盟主办的动物保护入宪大游行，2月20日在凯达格兰大道展开，许多动保团体纷纷喊出“动物非物”、“入宪护动物”等口号，表达动保入宪的诉求。台湾动物保护行政监督联盟秘书长何宗勋表示，这是动保团体在解严后30多年来首次走上街头，民众也带着自家宠物响应游行，以不同方式宣扬动保的精神与价值。
动物保护入宪（下称动保入宪）在部分国家如德国、印度、瑞士等已有案例 ，动物保护立法运动联盟解释，透过将动物福利设为“人与动物互动”、“动物利用”的基本底线，期盼减少动物所遭受的痛苦，是所有关心动物者最卑微的请求。
动保团体高举标语，深盼动保入宪以减轻动物痛苦。（摄影：许咏晴）
何宗勋补充，部分人会将“动物权”与“动物保护”混淆，动保的目的并非完全禁止任何动物实验或杜绝食肉，而是把对动物的疼痛及伤害降到最低，避免滥杀无辜生命。
动保人员期望勿滥杀无辜动物，降低对动物的伤害。（摄影：许咏晴）
针对台湾迟迟未将动保入宪，台南大学教授吴宗宪坦言，国内修宪已停摆近18年，要将动保入宪相当不易，在75件修宪议案中，呼声第二高、已有8位立委提案的动保入宪案，不但1场公听会也没开，其余2场综合性质的公听会也未邀请相关学者与团体代表出席，缺乏讨论的情形下促使动保议题无法落实。
“比起将动保入宪，现阶段应先从修改动保法着手。”民进党台北市议员许淑华认为，虽然入宪为大家期盼的最终目标，但从设定针对动物福祉的“特别民法”及“特别刑法”（注1）着手，比起入宪程序更为快速。
时代力量立委陈椒华认为，动物保护的普世价值相当重要，因此更要纳入宪法，“人也是动物，人需要被保护，动物同样也是。”
陈椒华认为，设定特别法案比起入宪程序更为快速。（摄影：许咏晴）
注1：特别法系指适用于特定的人、事、时、地的法律，通常规定范围较为狭小，规定内容较为详尽，且属特殊性规定。
