【记者／孔维恩 摄影／谢晓菁、刘庭宇 首图／谢晓菁】
同志围围（化名）在与同性伴侣喵喵（化名）登记结婚前收养女儿肉肉，却因现行法条的阻碍无法与喵喵共同收养，经历长达两年的诉讼，法院最终裁定许可。1月13日围围和喵喵带着女儿肉肉，及法院判决书到信义户政事务所登记收养，成为全台首例“同志无血缘收养”家庭。
根据《司法院释字第七四八号解释施行法》（下称同婚专法）第21条指出，“双方当事人之一方收养他方之亲生子女时，准用民法关于收养之规定。”因此同性伴侣只能收养另一方亲生子女，如要收养无血缘子女，只能有一方拥有亲权，使得同志家庭被迫在结婚和收养之间做选择。
为此，围围、喵喵2019年7月29日向法院提出诉讼，希望能共同收养肉肉，经历两年多的诉讼，高雄少年及家事法院在2021年12月6日裁定，许可喵喵的收养声请，让围围和喵喵共同成为肉肉在法律上的爸爸。
围围、喵喵带着女儿肉肉到信义户政事务所登记收养。（摄影：谢晓菁）
在登记收养前喵喵告诉肉肉，“爸爸要成为你法律上的爸爸囉”，没想到肉肉天真的回答“你本来就是我爸爸啊”，让喵喵觉得有些心酸，他认为，孩子对于爸爸的定义已经非常明确，但法律上却没有承认他是父亲，让他不禁激动表示，“为什么大人都不懂！”
“同婚不是已经过了吗，为何不能共同收养？”两人质疑，为何同性恋不能和异性恋一样，按照《民法》规定结婚，而是另订同婚专法，让同志觉得“矮人一等”。喵喵指出，同婚专法让他们无法共同行使亲权，因为收养肉肉的人是围围，因此他不能请育婴留职停薪，照顾肉肉，也不能签署任何有关肉肉的医疗同意文件。喵喵认为，无法共同收养使他们觉得自己被法律歧视、是“次等公民”。
“法律不应为了偏见服务。”围围表示，要透过打官司，孩子才能拥有基本双亲的权利与保障，是非常荒谬且失去人情义理的制度。“收养是爱的接力、是一辈子爱的承诺，我们是因为爱所以才在一起的一家人。”围围期盼，他们受过的委屈能不再发生在其他同志家庭。
范云呼吁，内政部应保障所有同志和儿童的权利。（资料照片，摄影：刘庭宇）
提出“同志收养法案”的立委范云指出，异性恋收养子女后，身份证及户口名簿上不会特别注明“养”字，但同性恋收养子女时，却需特别注记，是对同志的差别待遇。他呼吁，内政部应系统式检视相关程序和户政体系，保障所有同志和儿童的权利，法务部也应正视每个同志家庭的合法成家权利，不应被迫单亲或离婚。
律师林子琳指出，尽管围围和喵喵经法院裁定后，可正式收养肉肉，但此司法判决并不会拘束其他司法事务官的裁定，只对诉讼当事人成立，故无法成为通案，未来若有同志家庭共同收养也必须再次提交声请。他也提到，目前只有围爸喵爸抗告成功，其他两案皆被驳回，正在持续抗告中，立院未来将以修法等方式保障同志伴侣权益。
目前同志收养法案已在去年12月一读通过，林子琳呼吁，立法院应尽快完成修法，完成同志家庭完整的最后一哩路。
