【记者／陈畇蓁 摄影／杨晓林】
民进党立委范云2月22日召开“钱多才能选？平等参政才能深化民主”记者会，提出废除选举保证金（下称保证金）制度的诉求，他认为，选举应该要“公共化”，财产不应成为参选门槛，才能落实台湾民主。
范云2018年参选台北市长时，因拒绝缴纳200万保证金，遭台北市选举委员会拒绝受理登记，他不服行政处分，因而提起诉讼，却于今年1月21日被台北高等行政法院以“选举保证金并无违宪”原由，驳回其行政诉讼。
范云表示，德国、爱尔兰、加拿大等原有保证金制度的民主国家，多年来都已陆续宣告此项制度违宪，此外，法国与美国联邦制的国家中，多数州也无保证金制度，而是以合理的“登记规费”或“连署”替代。
范云认为，财产不该成为参政门槛，应废除保证金制度。
范云强调，《中华民国宪法》保障台湾人民平等参政权利，但保证金制度并没有达到平等参政精神，他认为，财产不应成为参政门槛，因此主张废除保证金，改采明定合理上限的登记规费，且呼吁政府应授权中央选举委员会（下称中选会）订定以连署替代保证金的办法。
台湾守护民主平台会长张烽益提及，1980年的《动员戡乱时期公职人员选举罢免法》第38条规定，候选人于申请登记同时，应缴纳保证金。他指出，保证金的高门槛导致现今的金钱政治，阻碍经济弱势者的政治参与。
张烽益指出，高门槛的保证金制度阻碍了经济弱势者对政治的参与。
此外，1983年的《公职人员选举罢免法》规定了参选人的最高选举经费，并且制定罚则，但当时部分公职人员为避免受罚，因而虚报经费，考量上述情形，2007年修法时将罚则删除。对此，张烽益呼吁，除废除保证金外，中选会也应规范选举的宣传支出，并限制参选人在选举期间的广告购买，使选举人能单纯透过政见选出公职人员，落实平等参政。
