【记者／赵宥宁 摄影／赵宥宁】
板桥大观社区今（24）日清晨进行第三波拆除，共计拆除４户“已点交（同意）”户。大观自救会一早接获“提前开拆”的消息便紧急前往拆除现场，高喊口号并与警发生肢体冲突，在2波冲突中共有7名声援者遭逮，拆除作业也在近两小时内完成。但过程中却也波及到同排唯一一户不同意户，其住家电表、家用电话线、铁皮屋遮雨棚受损，现场也由拆除大队即时补救，目前暂无安全疑虑。
板桥大观社区今（24）日清晨进行第三波拆除，共计拆除４户“已点交（同意）”户。
大观社区小百科：
大观社区位在板桥浮洲地区，前身为妇联会兴建眷舍“妇联一村”的福利中心，招揽摊商来此承租。1963年9月葛乐礼台风侵袭，妇联一村因严重水灾而迁村，留下在福利中心生活的这群人，成为后来的大观社区居民。主管机关为退辅会板桥荣民之家，居民也在政府的默许下居住多年，多年间也涌入了不少北上讨生活的城乡移民，却在2008年起陆续收到法院寄来的存证信函，要求居民拆屋还地，否则将面临五年“不当得利”的追缴，不过最后2014年居民败诉，不少居民因不当得利的追缴，顿失“稳定”工作，多改以打零工、领日薪维生，否则每月得被苛扣三分之一薪水去还不当得利的罚缓。而自2017年4月，退辅会逐步对“已点交户”进行拆除，目前大观社区除21户已点交户外，社区现存自住户25 户、租户13户、闲置户20户共58间房舍。
大观自救会成员唐佐欣指出，从昨晚开始便有员警部属整个社区，不断在社区里蒐证。今清晨怪手便驶入社区，便在拆除范围以三角锥围起来作为“管制区”。不到上午7时便着手开拆，与原订拆除时间9时有明显落差。同排唯一不同意户朱怡芳也回忆，今天早上是被怪手拆除时碎片撞击地基的声音给吓醒，才赶紧通知另一头的自救会成员前来声援。一度让大观社区自救会措手不及，多数媒体也赶不及于表订时间8时前抵达现场。
大观自救会成员唐佐欣指出，从昨晚开始便有员警部属整个社区，不断在社区里蒐证。
随后大观自救会约7时10分左右赶至拆除现场，高喊“强拆暴政、政府杀人”，与警方发生第一波肢体冲突，现场共有4名声援者遭逮捕，其中有1名送往警局，另3名声援者暂被拘留于警备车中；而在8时30分左右，眼见拆除作业岌岌可危，大观自救会与警再次爆发肢体冲突，3人遭警方驱离，其中1名手持单眼相机正在纪录大观社区抗争的学生遭现场员警以“妨碍公务、她已经动手打警察了”等语连拖带拉带上警车，其余声援者欲阻止警察行为，警察仅回“我们有蒐证”并以大声公录音重复播送“保护民众、请不要伤害警察”。
另2位声援者张志纶、李冠毅则分别遭警方以“妨害公务”、“强制罪”移送法办。推挤过程中，除声援者遭优势警力排除，警方亦出手阻挡记者拍照、摄影，当现场记者想进一步确认员警编号时，该员警仅以《个人资料法》为由迳自离去。
而板桥荣民之家今日也在现场发放新闻稿，说明今天只拆除“自愿点交”的12户，并无强制疑虑。此外也提到自救会要求居民拒绝参加地方政府与社福团体的说明会，因而丧失协调机会。荣家更进一步指出，自救会坚持原地续住、免除不当得利等诉求已远离法理，将导致居民负担持续增加，反而对居民不利。
板桥荣民之家今日也在现场发放新闻稿。
大观社区岌岌可危 居民：连一个狗窝都守不住
不过，大观自救会成员、居民汤家梅提到，已点交户是在扣财产的压力下被迫同意“是强拆，而不是人家自愿让他拆的！”当提及自身处境，汤家梅泣诉，“我工作没有了、现在靠打零工维持生活，连狗窝都难守的下去，叫我这穷人怎么在这社会生存下去，被逼得走投无路才得抗争。难道我们也没有抗议的权利吗？我也是人，虽然是穷人，但也是一条人命阿！”
大观自救会成员、居民汤家梅提到，已点交户是在扣财产的压力下被迫同意“是强拆，而不是人家自愿让他拆的！”
大观社区自救会成员唐佐欣也表示，退辅会过去将安置责任交由民间社福单位承接，根本是在推卸身为主管机关应负起的责任。去年９月底，退辅会曾偕同新北市政府相关局处与大观居民召开安置配套说明会，并提出了“社会住宅、租金补贴、包租代管”等方案。唐佐欣批评，若居民不适用，住不起或是只能住个2、3年就得搬走，“那也不过是把迫迁的时程延后而已”。
法定弱势 vs. 实际弱势
此外，板桥荣家在声明中提到，大观社区只有两户弱势。唐佐欣则进一步回应，这两户是法定弱势，但大观社区内的“实际弱势”却很多，尤其是民事诉讼逼的居民不得不辞职打零工维生，这些非正式收入，反让居民没办法申请中、低收入户，也让这些经济弱势住户在面临迫迁时，被排除在安置计画之外。
过程中却也波及到同排唯一一户不同意户，其住家电表、家用电话线、铁皮屋遮雨棚受损，现场也由拆除大队即时补救，目前暂无安全疑虑。
唐佐欣强调，大观社区自救会不只要求原地续住，还要求替代方案。至于持续要求“原地续住”的理由，唐佐欣指出，社区具有邻里网络可以支撑现行台湾政府的社福漏洞，若社区遭怪手铲平，“那除了地方记忆消失，社区中高龄住户又该如何是好？”
今日大观社区的拆除现场。最（左）为此排6户中的唯一不同意户，由于房屋共壁结构恐因拆除影响安全，因此今日仅拆4户同意户。
不当得利、执行费用“未点交户”自己扛 荣家主任吁：尽速点交
本报记者稍晚也致电板桥荣民之家主任厉以刚询问相关问题。针对拆除时间大幅提早，厉以刚回应，当初原订9点主要是考量上、下班车流，但今天车流不是很大，警方封锁线也已安排好，拆除作业才会提早。此外，他也提到，“我们拆我们自己的房子（已点交户）也不用告诉自救会。”
至于声明内容提及若居民不搬迁，恐导致居民负担持续增加的“损失”为何？厉以刚则说明，除了因占有国有土地将使不当得利继续累计；另外每次要动作都要请来警察的“便当费”、“茶水费”以及“拆除费用”最终都会算在每个住户身上，这是强制执行的规定，未来损失恐怕更大。
