【记者／李佩蝉、陈韦彤 摄影／萧宇轩、蔡佩珈 首图／萧宇轩】
时代力量立委黄国昌、网红“馆长”陈之汉今天（23日）举办“拒绝红色媒体、守护台湾民主”活动，下午在凯达格兰大道登场。名嘴姚立明说，红色媒体渗透，背后是要操控台湾媒体、煽动人民；香港铜锣湾书店创办人林荣基上台发言时则呼吁，要用行动拒绝红色媒体的渗透。
活动吸引不少民众上凯道支持，另有多位名人到场，包含民进党立院党团代表、立委王定宇，以及民进党秘书长罗文嘉，还有导演李惠仁、前阁揆游锡堃、名嘴姚立明、香港铜锣湾书店创办人林荣基等，都现身力挺或上台发言。
黄益中痛骂：红色媒体何其荒唐
有“热血公民教师”之称的高中公民老师黄益中表示，以香港反送中事件为例，台湾四大媒体中唯独《中国时报》头版是苏贞昌黑韩国瑜，而不是香港反送中事件。在30年前《中国时报》还未“受污染”前，《中国时报》记者冒险写出六四天安门事件纪实报导，却在30年后的6月被《中国时报》电子报下架，“红色媒体何其荒唐”。
黄益中也提及，前一阵子《中国时报》记者在脸书发表辞职信内容，一名记者离开耕耘多年的工作，全因愧对台湾人民，强调媒体觉醒不能只是第一线记者推动，更是要全民站出来，凝结公众力量。黄益中强调，当一家媒体连自己的员工都待不下去，“我们要它何用”。
现场民众高举自制标语。（摄影：蔡佩珈）
李惠仁：台湾面对被邪恶政权寄生的媒体
纪录片导演李惠仁则抨击，当下台湾面对的是自甘受邪恶政权寄生的媒体，言论控制最高阶段就是自我审查，这才是今日站上凯道的目的，他表示真正的新闻自由奠基在民主深化上，当红色媒体可以利用假新闻攻击自己国家，甚至赴中国参加座谈，未来危及的就会是台湾的国家主权和行政管理权。
李惠仁强调，面对中国的蛮横压迫，绝对不能像台北市长柯文哲说的，不要理他就好，否则，“我们今天站在这里干什么？”
李惠仁也以美国联邦政府的越战报告书为例，当联邦政府对媒体发出禁制令时，最高法院判决政府败诉，这是美国确立新闻自由的开始，反观台湾媒体发展却越来越倒退，他反问“台湾民主真的深化了吗？”
姚立明：红色媒体不是言论自由
姚立明则说，1987年解严时开放党禁、报禁，1988年媒体更雨后春笋般成立，在那个年代，大家都欢欣鼓舞，然而才经历了短短30年，如今人民却沦落到必须要去谴责媒体。
姚立明认为，“红色”所代表的，已经不单单只是颜色之一，现在的红色媒体最可怕的地方在于，他们代表的是“红色政权”的侵略，要把所有的颜色都消灭。
同时，姚立明提及，过去他曾看过一篇文章是把反红色媒体定义成侵犯言论自由，但他认为，这已经不是真正的“言论自由”，因为言论自由不应是打压、更不应该充满谎话，今日红色媒体的渗透，背后更是将红色媒体作为工具，要来操控台湾媒体、煽动人民。
林荣基吁：用行动拒绝红媒渗透
林荣基则说，他与所有人相同，都是“小市民”，更是在香港受到迫害中的市民。他说他曾听见有人认为香港的一国两制很成功，这些言论让他非常气愤，因为现在生活在香港的人民，所想的就是逃离，“这样的一国两制真的是成功吗？”
林荣基表示，无法认同香港一国两制成功的言论。（摄影：萧宇轩）
林荣基呼吁，台湾一定要好好维护民主，从自己的行动开始，不看红色媒体的报纸、不看《中天》的新闻，2300万的台湾人民都不要去理他们，让他们做不下去，用行动拒绝红色媒体的渗透。
人渣文本：拒绝表态模糊的政治人物
名嘴周伟航（人渣文本）则在发言时，戏称《中天》是“韩”天电视台，周伟航说，今天不只是媒体的立场有问题，在许许多多的新媒体上，都出现网军在带风向，红色已经不是在媒体上显现，更是融入了台湾人的生活之中。
周伟航认为，反红色媒体只是拒绝红色政权渗透的第一步，这是一场持久战，不是一家新闻台的消失就能解决的，今天只是第一步，拒绝宣扬一国两制的言论、拒绝表态模糊的政治人物，才是未来在台湾民主上最重要的事。
