【记者／王良博 摄影／张炜堃 责任编辑／甘岱民】
台湾伴侣权益推动联盟等多个性别团体3日晚间举办“如何实现婚姻平权–立专法可行吗？”座谈会，邀请立委尤美女、许毓仁、高潞以用以及许淑华立委的代表王英倩出席，讨论婚姻平权议题。对于同婚合法化应修民法或者另立专法、未来婚姻平权在立法院的进行程序等，均有热烈讨论。
多数立委支持修民法
从去年开始的婚姻平权议题究竟该以修改民法或另立专法来处理，引发社会讨论，对此，几位立委及立委代表均支持修改民法。许毓仁表示，立法应该彰显进步的价值，现阶段仍在讨论是否立专法，表示社会对于同志议题非常乡愿、虚伪，立专法并不是真平等，“没有不一样为什么要立专法”。
尤美女则强调“结婚是人权”，人权不应透过专法来保障，许多国家先有同性婚姻特别法，之后再将专法废除，台湾不需要走外国走过的冤枉路；高潞以用说明时代力量所有立法委员皆全力支持修改民法，同样的人不应该在婚姻的权利义务上被切割开来。
不过，王英倩特别澄清，许淑华希望找出第三条路，因此提出伴侣法草案，而伴侣法并不是专法，是异性与同性都可以适用的法案，他也表达许淑华身为区域立委，受到很大压力，甚至服务处曾被包围。
尤美女强调“结婚是人权”，人权不应透过专法来保障。
专章是反同压力的妥协 尤美女：这是最大让步的作法
另外，民进党籍立委蔡易余提出在《民法》当中加入同性婚姻的专章，和许毓仁、尤美女提出的修改民法972条的方式目前都已进入二读等待讨论。
许毓仁认为，蔡易余的专章方式是在反同方的压力下的一种妥协，和另立专法没有太大差别，只是换汤不换药。王英倩也表达，专章并没有什么改变，依然支持尤美女、许毓仁修改民法的版本。
尤美女则说，“这是最大让步的作法”，万一真的无法修改民法972条，专章方式也同样能保障同性婚姻权利。
达成婚姻平权与否 民意风向是关键
提及3月底大法官将针对婚姻平权议题进行释宪讨论，高潞以用认为做出违宪判定的机率较高，但应该修改民法或是另立专法的争议，主战场依旧是在立法院内。尤美女表示，大法官一共有15位，要做出违宪的决议需要有10位才会通过，其实相当困难。他也强调，大法官做出的决议对立法委员的立场有所影响但不是绝对，民意风向对立委的影响更为关键。
许毓仁也认为同性婚姻并不违反宪法，《宪法》第七条中指出“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等”，而“男女”二字可以排列组合为女女、男男，因此宪法应是保障同婚。
许毓仁也认为同性婚姻并不违反宪法，《宪法》第七条中指出“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等”，而“男女”二字可以排列组合为女女、男男。
此外，所有与谈人一致认为，婚姻平权能否在立法院顺利达成，取决于民意风向，尤美女强调“风向球掌握在我们手中”，应该极力让立法委员了解民意对于修改民法的认同，才有可能有更多立委愿意表态支持修改民法。许毓仁也认同尤美女的看法，“现在立法院这扇门的钥匙在各位的手上”。
对于未来若有专法正式被提出或者党团决议要求党内立委支持专法，将会如何因应，尤美女说，若真的发生党内要求他支持专法，“违反党纪是要被罚3万块，我宁愿被罚3万也不会投”，引发热烈掌声。
许毓仁则强调，政党若是用党纪要求党内立委支持专法是非常不明智的做法，而国民党在立法院是少数，完全执政的民进党立场才是最关键的。
然而王英倩表示，由于专法并未被正式提出，因此无法给予明确答案。
祁家威：非“加法的专法”就是歧视
资深同运人士祈家威在座谈会结束后接受新闻人报社采访时表示，身为3月底大法官释宪同婚合法化问题的申请人，他对大法官的决议非常乐观，大法官不会昧于良知做出不合时宜的决议，婚姻平权应是指日可待，只不过多久才能够实现，还是需要视立法院的进程决定。
对于修改民法或另立专法争议，他举例《原住民特别法》特别给予原住民使用枪枝的权利来说明，除非是让同性婚姻拥有比异性婚姻更多权益或保障的“加法的专法”，否则专法就是歧视，不过蔡易余提出的专章方式同样是在民法上保障同性婚姻，他可以接受。
资深同运人士祈家威表示，身为3月底大法官释宪同婚合法化问题的申请人，他对大法官的决议非常乐观。
座谈会最后，多位与谈人再度强调民意风向的重要。许毓仁说：“我们这些推动婚姻平权的委员就像是一个支点，只有我们可能无法撑起大石头，如果人够多，就可以撑起大石头”。尤美女举洪仲丘事件为例，表示“所有的权利都不是天下掉下来的，都要靠自己去争取的”。
