【文／杜冠霖 首圖／取自Google Map】
我是世新大學學生，我拒絕被中天新聞台代言。
中天新聞台日前因播出「協助？盯場？直擊星國大使忙碌低頭回報」、「異相？！三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」兩則新聞，違反事實查證原則，共裁處新台幣一百萬元。中天主管前往NCC出席陳述，其間NCC委員洪貞玲詢問中天新聞助理總監林于喬「哪間學校畢業」、「是否受過新聞專業訓練」兩個問題。事後中天則以「NCC公審媒體？“世新廣電”不適任新聞主管？」為標題大幅度報導。
作為媒體公器，中天新聞台劣跡斑斑，早已成為傳播學院的負面教材。從學運時踹垃圾桶指控學生、抹黑黃國昌指示里長出遊、石虎與熊貓的比較、對AIT（編按：美國在台協會）官員談話的移花接木，中天新聞台不僅未能恪守新聞倫理，更將所有指控都當作是惡意抹黑，舉著新聞自由的大旗，將自己按在受害者的位置，卻未對荒腔走板的新聞內容做出更正，在後續的新聞中大辣辣地說自己修過媒體識讀課程，不覺得羞愧嗎？
本校校長吳永乾最愛將媒體視作市場取向。確實，由廢掉「破報」、「立報」的吳校長來說這一席話，真的是擲地有聲、鏗鏘有力。言論不實、置入行銷、新聞比例失控，中天新聞台都可以用收視第一的市場機制解釋，簡直是吳校長的最佳拍檔，業界接軌更待何時？因為市場利益背棄新聞倫理，試問媒體何來的臉面說自己是所謂的「第四權」？媒體環境崩壞，社會大眾對媒體工作者的批評從未少過，即便如此，每年依舊有許多新生進入新聞傳播科系就讀，懷揣著「改變現今媒體生態」遠大志向的大有人在，為什麼中天新聞台要拖這些人下水？為什麼中天新聞台一定要堅持弄臭所有媒體工作者的名聲？中天怎麼好意思提媒體識讀？
作者批評，言論不實、置入行銷、新聞比例失控，中天新聞台都可以用收視第一的市場機制解釋。圖為媒體採訪示意圖。（新聞人資料照片）
「你哪個學校畢業的，有受過新聞訓練嗎？」林于喬學長，我也想問，在你溜進捷運噴防暴噴霧的時候，有沒有想起過你受的新聞訓練？自甘墮落成這樣，好意思問別人是不是看不起你？
作為世新學生，我同樣很想問，難道這就是中天新聞的「新聞專業」嗎？
我是世新學生，我反旺中集團。
（筆者為世新大學新聞學系學生）
