【記者／王良博、楊千慈 攝影／莊廉姿、黎冠東、陳泓旭 首圖／婚姻平權大平台提供 影音／王良博、楊千慈】
行政院預計在明天（21日）公布同性婚姻專法內容，目前為止法案內容及名稱仍保密到家。挺同立場鮮明的民進黨立委尤美女認為，同婚專法的名稱、實質內容，都應該向現行婚姻制度看齊。尤美女也強調，若同婚專法是「同性伴侶法」，內容又是等同現行婚姻的規定，「會把整個法律的體系混亂掉」。
2017年5月司法院大法官做出釋字第748號解釋（下稱釋字748），宣告同性婚姻合法化，且須在2年內完成修法或制定法令，但釋憲內容並未說明應該用修改《民法》，或以另立專法的方式，讓同性別者可以結婚。
隨後在2018年底舉行投票的數項公投結果，則將同性婚姻合法化的立法方式，進一步確立為另立專法，行政院預計明天（21日）將公布同性婚姻專法內容。
名稱、內容都應跟異性戀婚姻相同
對於同婚專法的法案名稱，尤美女不諱言，應該用「同性婚姻法」為宜，因為釋字748已經說得很清楚，要不要結婚、要跟誰結婚，都屬於《憲法》中規定的基本人權範圍，因此同婚專法必須保障「婚姻」的權利，才能夠符合釋字748的內容。
至於同婚專法應該包含哪些實質內容，尤美女認為，因為釋字748還要求必須符合《憲法》中的平等權，所以同性婚姻的效果「一定要跟異性戀的婚姻是一樣的」。
對於同婚專法的法案名稱，尤美女不諱言，應該用「同性婚姻法」。（攝影：莊廉姿）
尤美女強調，同婚專法中的內容，應該跟《民法》中對於婚姻的規定全部相同。不過，他也提及，同志家庭在生育的部分仍跟異性戀婚姻不同，因此對於子女的婚生推定等規範，仍須有所不同，但還是要用收養等方式，解決同志家庭子女的問題。
尤美女也說，法案名稱會牽涉到法案內涵，若同婚專法是「同性婚姻法」，代表同志可以結婚，法案內容當然也就跟現行《民法》中，對於婚姻的權利義務規定是一樣的。
共同生活法、伴侶法都有問題
針對反同團體力推「同性共同生活法」，尤美女抱持反對態度，他直言，「同性共同生活法」是在法律上讓同志伴侶成為「家屬關係」，但同志伴侶也會有性關係，這樣一來等於是「訂一個法律叫他們去亂倫」。
尤美女也提到，若同婚專法是「同性伴侶法」，也可能會出現問題，因為若「同性伴侶法」的規定，是偏向現行婚姻的規定，「那為什麼它叫伴侶？」且對於未結婚的異性戀伴侶而言，同樣也是伴侶，卻無法適用伴侶法。
尤美女認為，同婚專法若為「同性伴侶法」也會產生問題。（攝影：黎冠東）
尤美女強調，國外的「伴侶法」多是同時適用於同性戀與異性戀，是給予不想走入婚姻的伴侶一個保障，因此若訂立「同性伴侶法」，內容又是等同現行婚姻的規定，「會把整個法律的體系混亂掉」。
跨國婚姻規範仍待討論
此外，因現行法令要求，國人與柬埔寨、越南等國的人民結婚，需先在該國辦理結婚，後續才能回到國內登記結婚，但同婚在某些國家並未合法化，若有國人跟這些國家的人民是同性伴侶，未來恐怕仍是無法結婚。
對此尤美女坦言，的確可能產生問題，但他也坦言，「法律的東西沒有辦法一次解決所有的問題」，可能需要未來再進一步處理。至於應該在同婚專法中處理，還是在其他的法令中處理，尤美女則認為仍待討論，因為這牽涉到對於國人與某些國家的人結婚，為何要有如此嚴格的規定，這才是根本的問題。
對於跨國同性婚姻問題，尤美女直言未來需進一步處理。（攝影：陳泓旭）
同婚議題黨團難有共同立場
對於民進黨立法院黨團是否會對同婚議題產生共同立場，尤美女直言，「沒有啊，如果有共同立場早就通過了」，即使是未來，黨內立委也不可能在同婚議題上有共同立場。
尤美女說，部分黨內立委礙於選民的反對，會認為必須順應選民的想法，即使立委本身認同同婚專法內容應該符合釋字748，也會因此不得不屈從。
