【記者／許若茵 照片提供／台灣青年民主協會】
「青聽我們說－2020總統大選青年論壇」（下稱青年論壇）即將在本週三至週五舉行，台灣青年民主協會今（3日）召開記者會，與六個青年團體公布18題題庫，面向涵蓋性別、假新聞、原住民族、學生權益等，呼籲三位總統候選人預先做足準備，明確、直接回應訴求，不要淪為口號式宣傳。
台灣青年民主協會、沃草有限公司、台灣學生聯合會、iVoter議題立場分析平台及全台逾30所大專院校學生會，11月11日公布青年政策白皮書，並邀請總統候選人出席青年論壇，希望青年政策不再只是口號，讓青年聲音能被聽見、納入政策規劃考量。
民進黨總統候選人蔡英文、國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜都確定將出席論壇，但因為三方無法有共同出席時間，三位總統候選人的場次將分別在12月4日、5日、6日舉辦。
不只是口號，盼候選人具體說明政策
台灣青年民主協會理事長林彥廷表示，很高興三位總統候選人都答應出席青年論壇，但並不代表能證明三位總統候選人非常重視青年，他提及，過去各總統候選人都有參與過政黨辦理以青年為主題的活動，卻鮮少看見總統候選人對於青年關注的議題、訴求提出具體回應。
林彥廷認為，過去青年的聲音沒被聽見，他也向三位總統候選人喊話，希望他們能「做足準備，不要只有口號式宣傳」，相信年輕人對於口號式、數字式的政見已相當無感，盼在論壇中能了解具體政策作法，要三位總統候選人說清楚、講明白。
青年論壇希望讓青年聲音能被聽見、納入政策規劃考量。
對於青年論壇流程，林彥廷說明，各場次首先將由總統候選人進行15分鐘的申論，介紹在未來四年的青年政策規劃，不只要喊出目標，更要說明要怎麼做，為什麼做得到。
再來由青年團體提問，台灣青年民主協會、台灣學生聯合會、iVoter議題立場分析、台灣青年氣候聯盟、原住民族青年陣線、全國中學學生權益研究會等六個青年團體，各自準備三個提問，共計十八題，涵蓋性別、勞動、假新聞、原住民族、氣候行動、學生權益等議題面向，現場將抽出六題向總統候選人提問，林彥廷也呼籲，期待各總統候選人能提前充分準備，明確、直接回應青年團體訴求。
青年18問，籲候選人做足準備
台灣青年民主協會秘書長張育萌指出，《性別平等教育法》實行至今雖滿15年，但教師卻仍普遍缺乏相關知識，讓校園性別霸凌、因性傾向的語言羞辱層出不窮，他提出的第一個問題是「強化情感教育與性別教育」，要詢問總統候選人如何提供教師更多支援、加強感情教育，並落實性別平等。
而今年台灣的房屋所得比創下歷史新高，他想詢問「實價登錄、相關稅制及遏止炒房」，想了解總統候選人有無具體政策讓房價降低；「網路媒體及假新聞管制」則是因青年多半接觸網路媒體居多，但現有法規缺乏對網路上虛假訊息的管制，希望知道總統候選人有何對策。
台灣學生聯合會理事長陳佑維說明，將在青年論壇中，針對大學生最關注的高教議題、轉型正義以及勞動議題提出三個問題。他解釋，近年來不斷看到併校案及其伴隨的爭議出現，生員減少、資金短缺的狀況下，接下來的四年許多學校必然面臨退場、轉型的難題；而二二八事件距今即將屆滿73年，轉型正義的進程除了真相揭露以外，候選人如何想像教育場域裡的人權深化、歷史傳承，也會讓青年世代充分理解並面對自身的歷史；畢業的社會青年在現今的勞動環境中難以看見並信任現有的法律保障，總統候選人如何看待最低工資法的制定，及其審議機制的透明化，希望能聽到明確表態。
iVoter 議題立場測驗學生代表董昆哲說明，三個問題皆是從2020立委選舉議題立場測驗的25題調查題庫中，遴選和青年相關與受青年重視的三個議題，分別是涉及到青年的生涯規劃與整體國防發展的兵役制度、可能衝擊中小企業與青年未來創業機會的自由貿易經濟特區、以及是否透過降低不分區門檻，間接有助於不分區名單平均年齡較低的小黨實現青年參政。
董昆哲說明，兵役制度涉及到青年的生涯規劃與整體國防發展。
原住民族青年陣線代表Yawi Yukex表示，原住民族議題中每一面向與真相和解、轉型正義、國家正常化、族群主流化環環相扣、因果相連。首先是「平埔族群的正名」，許多平埔族群因為政府疏失而無法取得法定原住民身分，另外也有法定原住民中不斷努力的族群，這些族群的文化復振工作與族人的自我認同處處受限。
其次如何從居住正義、落實轉型正義、環境永續與族群正義觀點，處理《礦業法》修法爭議，最近廣受討論的「蘭嶼核廢料」事件，更凸顯出面對土地開發或是放置核廢料，高額的補償金不是原住民族的優先考量。
台灣青年氣候聯盟理事許菀庭說明，氣候變遷是橫跨各部門與領域的議題，但在主管機關是環保署的現狀之下，過去一再因為環保署職權不夠，或總統、行政院及各部會的政治意願不足，而阻礙 「國家自定預期貢獻」（INDC） 的落實。
而總統候選人如何整合各方資源，提出有效的2020年臺灣「國家自定預期貢獻」，並在目標制定的過程中，顧及跨世代、族群與性別的公平參與，「此刻的作為與不作為，都會影響尚未出生的世代」，許菀庭強調，迫切需要總統候選人在選舉前就完整規劃。
全國中學學生權益研究會所提出的三個問題分別是「108課綱中城鄉教育資源差距」、「校園中的少數群體權益」與「十八歲公民權利」，因為108課綱全面上路，但偏鄉地區的資源匱乏，想了解候選人會如何拉近城鄉資源落差；其次臺灣族群、文化多元，但主要教材以中華文化為本位，而原住民、新住民的同學屬於文化少數，該怎麼保障他們的文化及受教權？關於十八歲的公民權，在法律上，十八歲是個非常尷尬的年紀，只有需要履行的義務跟責任，卻沒有在憲法投票權、民法完全行為能力中，得到相應的權利。
全國中學學生權益研究會認為，在法律上十八歲是個尷尬的年紀。
即時查核，將追問錯誤、迴避的言論
同為合辦單位的沃草Watchout專案經理王希則說明，這次青年論壇的「即時Fact Check」行動，除了延續去年的政治創新實驗「即時Fact Check」計畫外，更進一步升級，將會在青年論壇最後的「Live Fact Check提問」環節中，報告對於總統候選人整場論壇發言的查核結果，讓社會大眾第一時間了解候選人的言論是否違背事實，也針對候選人錯誤或迴避的部分再追問，希望能夠引起全體選民關注候選人的青年政策，避免「假資訊」的危害。
