【記者／李佩蟬、陳韋彤 攝影／蕭宇軒、蔡佩珈 首圖／蕭宇軒】
時代力量立委黃國昌、網紅「館長」陳之漢今天（23日）舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」活動，下午在凱達格蘭大道登場。名嘴姚立明說，紅色媒體滲透，背後是要操控台灣媒體、煽動人民；香港銅鑼灣書店創辦人林榮基上台發言時則呼籲，要用行動拒絕紅色媒體的滲透。
活動吸引不少民眾上凱道支持，另有多位名人到場，包含民進黨立院黨團代表、立委王定宇，以及民進黨秘書長羅文嘉，還有導演李惠仁、前閣揆游錫堃、名嘴姚立明、香港銅鑼灣書店創辦人林榮基等，都現身力挺或上台發言。
黃益中痛罵：紅色媒體何其荒唐
有「熱血公民教師」之稱的高中公民老師黃益中表示，以香港反送中事件為例，台灣四大媒體中唯獨《中國時報》頭版是蘇貞昌黑韓國瑜，而不是香港反送中事件。在30年前《中國時報》還未「受汙染」前，《中國時報》記者冒險寫出六四天安門事件紀實報導，卻在30年後的6月被《中國時報》電子報下架，「紅色媒體何其荒唐」。
黃益中也提及，前一陣子《中國時報》記者在臉書發表辭職信內容，一名記者離開耕耘多年的工作，全因愧對台灣人民，強調媒體覺醒不能只是第一線記者推動，更是要全民站出來，凝結公眾力量。黃益中強調，當一家媒體連自己的員工都待不下去，「我們要它何用」。
現場民眾高舉自製標語。（攝影：蔡佩珈）
李惠仁：台灣面對被邪惡政權寄生的媒體
紀錄片導演李惠仁則抨擊，當下台灣面對的是自甘受邪惡政權寄生的媒體，言論控制最高階段就是自我審查，這才是今日站上凱道的目的，他表示真正的新聞自由奠基在民主深化上，當紅色媒體可以利用假新聞攻擊自己國家，甚至赴中國參加座談，未來危及的就會是台灣的國家主權和行政管理權。
李惠仁強調，面對中國的蠻橫壓迫，絕對不能像台北市長柯文哲說的，不要理他就好，否則，「我們今天站在這裡幹什麼？」
李惠仁也以美國聯邦政府的越戰報告書為例，當聯邦政府對媒體發出禁制令時，最高法院判決政府敗訴，這是美國確立新聞自由的開始，反觀台灣媒體發展卻越來越倒退，他反問「台灣民主真的深化了嗎？」
姚立明：紅色媒體不是言論自由
姚立明則說，1987年解嚴時開放黨禁、報禁，1988年媒體更雨後春筍般成立，在那個年代，大家都歡欣鼓舞，然而才經歷了短短30年，如今人民卻淪落到必須要去譴責媒體。
姚立明認為，「紅色」所代表的，已經不單單只是顏色之一，現在的紅色媒體最可怕的地方在於，他們代表的是「紅色政權」的侵略，要把所有的顏色都消滅。
同時，姚立明提及，過去他曾看過一篇文章是把反紅色媒體定義成侵犯言論自由，但他認為，這已經不是真正的「言論自由」，因為言論自由不應是打壓、更不應該充滿謊話，今日紅色媒體的滲透，背後更是將紅色媒體作為工具，要來操控台灣媒體、煽動人民。
林榮基籲：用行動拒絕紅媒滲透
林榮基則說，他與所有人相同，都是「小市民」，更是在香港受到迫害中的市民。他說他曾聽見有人認為香港的一國兩制很成功，這些言論讓他非常氣憤，因為現在生活在香港的人民，所想的就是逃離，「這樣的一國兩制真的是成功嗎？」
林榮基表示，無法認同香港一國兩制成功的言論。（攝影：蕭宇軒）
林榮基呼籲，台灣一定要好好維護民主，從自己的行動開始，不看紅色媒體的報紙、不看《中天》的新聞，2300萬的台灣人民都不要去理他們，讓他們做不下去，用行動拒絕紅色媒體的滲透。
人渣文本：拒絕表態模糊的政治人物
名嘴周偉航（人渣文本）則在發言時，戲稱《中天》是「韓」天電視台，周偉航說，今天不只是媒體的立場有問題，在許許多多的新媒體上，都出現網軍在帶風向，紅色已經不是在媒體上顯現，更是融入了台灣人的生活之中。
周偉航認為，反紅色媒體只是拒絕紅色政權滲透的第一步，這是一場持久戰，不是一家新聞台的消失就能解決的，今天只是第一步，拒絕宣揚一國兩制的言論、拒絕表態模糊的政治人物，才是未來在台灣民主上最重要的事。
