【记者／林应允 摄影／资料照片】
昨日教育部国教署召开“105学年度大专院校学杂费调整审议会议”，讨论14所大专院校申请调涨学杂费案，晚间审议结果公布。这次共有14所大专院校提出申请，但只有暨大、北护2所国立大学通过，但涨幅从3.5％被砍为2.5％，其他学校申请案均被全数驳回。
此外，包括高美医专护理科、东南科大餐旅管理系所属学院、台北城市科大行销与流通管理系所属学院因“评鉴表现不佳”，学费被调降1.44％。世新大学则以“审议小组会议并未有学生代表参加”、“学杂费调涨后的支用计画不明确”两项理由被驳回。
世新大学因学费调涨引发争议。
“挺涨”支持者：教部管太多
辅仁大学博士生林楠指出，首先他不认同“教育部有权力管控大学学费和招生名额”，特别是私立大学；第二，教育部是否有提出其他政策，协助经营困难的大学，扩展额外的财源；第三，现在台湾各大学的招生总名额超过高中毕业生，已经是买方市场，学生和家长可以根据自己的经济条件选择合适的大学。
林楠认为，若教育部认为大学调涨学费对低收入户造成很大影响，应自己编列预算补足差额，而非用行政权力让大学吸收成本。而辅大法研所学生胡冰认为，教育部既然爱管，那么希望它能够“当好当满”，全台所有大学都国有化最好。
世新大学副校长陈清河于说明会时强调，所有经费将最直接地回馈到学生身上。
“反涨”支持者：继续努力
世新大学学生劳动权益行动小组认为，教育部应该提出暨大、国北护这两所学校可通过的原因，供大众检视，确认其调涨学费是经过全体师生同意的结果。同时也“强烈谴责”教育部，让这两所大学恣意调涨学杂费，担忧此举造成各校仍有喊涨的空间。
劳权小组呼吁，教部应正视当前高教经费挹注不足，各级学校皆缺少教育部给予的资源，主动要求各级学校降学费，并提供不能降的理由才能免降；以“教育公共化”为目标，向企业课征“资本利得税”，扩充公共教育资源，用于减轻人民的社会支出，促进重分配，才是符合真正的“公平正义”。
劳权小组于今年５月１０日，在言论广场旁宣讲。
世新大学外籍学生黄康伟说，许多面临高学费压力的朋友，只能无奈地继续付学费，或是“自认倒楣，没考上国立”。甚至因此休学，失去学习机会。挡下涨学费只是“小确幸”，真正要努力的是让学费“降下来”，让台湾走向低学费政策，也是全体学生必须共同努力的目标。
世新校长吴永干：尊重教部结果
据《中央社》报导，吴永干校长表示，“愿意尊重教育部的审议结果，但质疑审议小组有2位学生参与其中，小组可能是受到反对调涨学费的学生影响”。
“所有私校都不准涨，实在很不妥！”吴永干质疑教育部先决定政策，再对申请调涨学杂费的学校找理由拒绝。而且，台湾缺乏高等教育资源，但政府在政策上没有胆量和魄力。
