【记者／甘岱民 摄影／甘岱民】
104学年度各大专院校调涨学杂费申请已于30日截止，共有十四所学校提出申请，为追求高等教育公共化，反教育商品化联盟偕同学生、工会团体于31日，聚集教育部前，高呼口号要求教育部退回申请，全面冻涨学费。
5月31日早上十点，学生在教育部前要求教育部退回申请，并全面冻涨学费。
教育部30日晚间公布此次申请调涨学杂费的学校，共有国立金门大学、国立高雄师范大学、中原大学、长庚大学、世新大学、淡江大学等14所公私立学校提出申请，涨幅约1.1%~3.5%，但14所申请大学中，却有部分学校的调涨过程遭质疑试图回避学生参与，引发争议。
资讯不完全 过程仓促引起争议
高师大的游姓学生表示，校方的财务资讯、支用计画，直到公开说明会前都尚未公开，校方更以“定案前皆是审议期间”为由，反驳学生提及的程序问题，并拒绝加开公听会或将此案退回重审，他认为，决议前提出资料等于剥夺学生提出反对声音的权利，调涨案在5月20日的临时校务会议上，虽受到全体学生代表反对，最后仍闯关成功。
义守大学学生许泽君表示，学费调涨说明会相关资讯并未通知所有学生，只透过系办知会各班班代，他质疑，校方有全校师生的电子信箱可发送戒菸、反诈骗相关资讯，为何学杂费调整的相关资讯，却只能透过班代传达。
义守大学从5月10号启动调涨机制，当天早上就开了校务发展会议及学杂费审查小组会议，并在九天内完成所有程序，许泽君质疑“如果涨学费是合理、正当的事情，为什么学校要用这种回避、仓促的方式通过”。
义守大学学生许泽君表示，说明会相关资讯并未通知所有学生，只透过系办知会各班的班代。
学校盈余增加 反教盟批调涨理由不合理
反教盟表示，提出学费调整的大学校方皆表示是“迫不得已”，但他们质疑，事实情况并非如同校方自称的“紧急状况”，许泽君指出，义守大学的盈余逐年稳定增加，103学年更是比102学年多出1.2亿。
长庚大学庚云社的林姓学生也强调，学校103学年度的决算总资产约437亿8千万元，过去三年来增加10亿4千万，流动资产与长期投资资产其实都在增加，反教盟质疑，如此情况到底调涨学费的合理性何在。
反教盟也指出，调涨学费问题不仅在校方资产，调整的“流程”同样充斥问题点。在各方强烈要求公布会议纪录及与委员会名单下，高教司科长李惠敏代表教育部回应，强调将依法行政，并公布委员会身分比例。
对此高教工会理事黄涵榆表示，日前教育部长也表态会照现有程序审议，但问题在于程序，不应把程序错当解药。教育部应检视各校在通过程序时，是否与工会、学生代表充分对话。
高教司科长李惠敏代表教育部回应，她强调将依法行政，并公布委员会身分比例。
教育公共化 学者吁企业分担教育成本
反教盟认为，政府机关有责任重新分配现有教育资源，黄涵榆表示，过去五年五百亿的顶大计画只是大学用来自慰的“春药”，台湾的教育品质并未因此而提升。高师大许姓学生表示，顶大计划的预算只提供给顶尖大学，但台湾仍有许多大学面临转型或专注于学术发展，不易争取经费使教育环境受限，并造成经费缺口。
对于调涨学费加剧教育商品化，世新大学劳权小组表示，教育商品化将负担压在基层家庭身上，因此这不单单是世新大学或是全台青年的事，面对阶级世袭的问题，这无疑是落井下石，高等教育为资本家训练出数十万的产业后备军，政府应课征资本利得税，实现教育公共化。
世新大学劳权小组表示，教育商品化将负担压在基层家庭身上，因此这不单单是世新大学或是全台青年的事。
全国教师工会总联合会理事长张旭政表示，过去高等教育被视为自我投资的一环，但国家发展至今大学毕业已成基本条件。高等教育也为许多企业培训人才，因此他认为政府应课征资本利得，让企业分担教育成本以确保教育公共化。
